為甚麼新竹鐵路不能高架化?


mobile3803 wrote:
結果被現任市長搞個沒什麼用的大車站出來

現任新竹市長不爭取鐵路高架也要朱立倫扛???
這麼好當的市長,絕對足以羨煞所有行政首長.
當年他否決掉的
當然是他扛
不然高架早動工了
就不會有什麼大車站了

cckm wrote:
現任新竹市長不爭取...(恕刪)
我想退休 wrote:
當年他否決掉的當然...(恕刪)

所以才說新竹市長好當得很,
千錯萬錯都可以是前人的錯,
這個「前人」還不必是新竹市長.

總召和層峰關係這麼好,難不成現在還在怕朱市長「否決」新竹鐵路高架計劃???
說到底,新竹還是併入桃園好,
現任桃園市長可不會因為前朝有人否決了地下化計劃,就啥都不爭取,
只要讓某個前朝人物扛上一輩子就好......

mobile3803 wrote:
為減少台鐵縱貫線穿...(恕刪)


小確幸市長推新竹大車站,不知道哪裡大?

光看市區為了鐵路立體交叉的陸橋、地下道,除了新東大高架道路、公道五高架道路比較新之外;
其他的都已經起碼二十多年了

試想鐵路高架後,可以帶來的好處
通往園區的西大路地下道填平,就可以擁有完整的路寬;
若是規劃中央分隔島,也可以考量從這條廊道的捷運路線

舊東大陸橋應該可以功成身退

竹蓮街的機車孔道、中華路上的二棟南門機械停車塔都可以拆除

四維路的振興陸橋、振興路的振興地下道、臺鐵新竹站往南與興竹街比鄰的公園綠帶都可以直接利用

要縫合市區前後站,光靠大車站應該很難


a5593062 wrote:
為甚麼新竹鐵路不能高架化...(恕刪)




有幾個原因:

一,經費, 錢的問題。這是最主要的問題。誰要付錢?有預算嗎?

二,土地,引道,土木施工都需要土地。這是次要問題。

新竹老頭子 wrote:
要縫合市區前後站,光靠大車站應該很難...(恕刪)


大大講的小弟都超認同的, 大車站對新竹市的交通與城市發展真的看不出來會有任何的好處...
說什麼縫合前後站, 就只是方便從前站或後站搭火車, 如此而已...
頂多就是吸引鐵路東側的人方便從後站搭火車...
連柯老大所在的地方都一點點錢,難怪新竹喊不出高架化,更看不到縣市整合的前瞻性!明明新竹縣市就不大,稅收還在國內前排!

venturerotel wrote:
看來前瞻計畫新竹是重災區...(恕刪)

新竹老頭子 wrote:
小確幸市長推新竹大...(恕刪)


上述正確
高架後 陸橋地下道全部可以消失 還多了鐵路橋下空間 可以營造很多設施 很多前後站 瓶頸的道路都能打通, 交通 商業 空間一定能比大平台更優, 去看看台中市 以前也是前後站分隔落差很大, 鐵路已經高架通車所帶來的效益...
沒錯 看到現在大車站計畫就只有讓車站前後區域比較容易通行

和加了幾間商場,以所需要的預算和帶來的效果,實在需要再檢討.

大車站怎麼看都是一個是點的改善,

高架化至少就是一整個線上幾公里的全面改善.

若是林市長執意要爭取大車站,希望至少要留下將來可高架化的可能性.


新竹老頭子 wrote:
小確幸市長推新竹大...(恕刪)

知之甚稔果然是新竹老頭子!!
高架或地下化的確是連帶周邊的效益最大,強推大車站計畫或許是完工最快能在任內當招牌用吧...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!