新竹房市看來真的不行了!!

icxz wrote:
打開GOOGLE 拿...(恕刪)

konril wrote:
(恕刪)

isohera wrote:
我在這邊11年了..
嗯 沒錯 我11年斷斷續續都有聞到..
廠內沒啥味道=>不代表沒吸道喔..
廠外有味道=>誰沒處理好=>不知道..
這只是指聞的出來的部份喔..(PH3)
還有聞不出來的部份要怎算??(AS)

我只覺的白天吸了10小時
晚上回家還要吸.......Orz...

關埔區=>投資OK.....自住可以再挑過

dither wrote :

isohera wrote:
我在這邊11年了..
嗯 沒錯 我11年斷斷續續都有聞到..
廠內沒啥味道=>不代表沒吸道喔..
廠外有味道=>誰沒處理好=>不知道..
這只是指聞的出來的部份喔..(PH3)
還有聞不出來的部份要怎算??(AS)

我只覺的白天吸了10小時
晚上回家還要吸.......Orz...

關埔區=>投資OK.....自住可以再挑過

每次看到這種論調就覺得很納悶, 我不是空污專家, 但是我看不懂一些基本的邏輯
如果風險與距離的平方成反比, 那在公司待1天所承受的風險搞不好等於在2公里外住1年
你覺得住在2公里內不安心, 但你卻在污染的核心裡工作了11年, 每天10小時? Why? 你每天穿著太空裝從家裡出發去上班?
關鍵因子是你在園區上班, 主要因子沒去除, 你住2公里外還是5公里外的風險差別有意義嗎?
你如果真的擔心你的同事, 那你該勸他們工作另外找過, 而非房子另外找過, right?...(恕刪)

isohera wrote:

我在這邊11年了....(恕刪)

isohera wrote:
工作不得已，你一個人吸
居家可以選，不用全家陪你吸
挑居住地，跟挑老婆一樣
講的明白在先，選下去就別怨了
將來會如何，誰也不知道

請安心居住
不需再用讓自己安心的論點來
欺騙自己，說服他人

不來的彼得 wrote:
說人家論點是欺騙別人實在有點霸道，

至少你先有園區空氣品質資料再來討論也不遲(恕刪)

dither wrote:
每次看到這種論調就覺...(恕刪)

tecnai wrote:
這篇可以回答網兄關於...(恕刪)