傷腦筋!買大樓還是透天別墅呢?

V大.我是指郊區的地.(如中山路底).並不是像雄基心築(很貴)
請問V大1300萬的華廈70-75坪=17.3-18.57建材成本一坪7萬(關埔一般建材.要7萬???)
一坪5.5萬,真的是很拼(不是一般價錢嗎??)


humi88 wrote:
建商賣透天. 利潤約...(恕刪)


那為什麼建商喜歡蓋大樓 頭殼壞掉嗎 令人搖頭的理論 不要說出來讓人笑話
曾經聽說建商蓋大樓只要賣一半的戶數就回本了...那跟透天賣一戶賺一戶其實是一樣的,
不管是透天或大樓...我相信建商都是賺很大,
至於要蓋透天或大樓要看地點跟市場導向,
在台北市寸土寸金根本不可能蓋透天賣,
相同的道理在鄉鎮地區蓋大樓一定非常難賣,
ophlin wrote:
曾經聽說建商蓋大樓只要賣一半...(恕刪)


大樓其實是只要三成.....
我在建商上班的會計朋友說的。
其它的都是賺的................可靠性99%
( 南崁,桃園)
這還是回歸自己的需求面,不太需要去管建商賺多賺少!

我就是花1600多萬買大廈,一開始我也是先看透天,但找不到符合我需求的

因為我需要孝親房,我又不希望孝親房只跟車庫一起,我一直覺得那樣的設計應該稱為孤獨老人房!

所以我必需找到1 樓就有孝親,客廳,餐廚&雙車位(因為老人家不能爬樓梯,所以這些功能一定要一起,若只端飯給長輩吃除非他病的很嚴重,不然沒有長輩喜歡這樣吧)

再加上我要的地段是要在近市區,不能太偏僻(考慮到小孩上學,才藝接送方便)

所以新透天是完全不用看,因為地窄,不可能會有孝親,客廳,餐廚&車位全部在1樓,若有的話就是很偏遠地區了(香山,雙溪,南寮等),不然就是電梯別墅,但電梯很慢維修費用又可觀,再加上我不喜歡太多層的透天,因為掃樓梯蠻費時的!

另外我也看舊透天,舊透天地比較大,地點也比較精華,是有看了幾間符合我需求的,但大多會有巷道狹窄出路不方便的情況,若巷道寬一點通常也是爆預算!(大多2000起跳)

最後我買了正六米樓中樓(雙車位)的大樓.........住起來真的舒適,但心疼管理費.....

不過現在只要看到市區2樓半的別墅,心中還是會小小羨慕,但只能當夢想因為要賺更多的$$!

結論是若你年輕沒有長輩小孩(太多樓梯對小小孩是危險的)同住,對地點不會太苛求,又不會介意單曾面積小,透天是不錯的選擇!

若你有小孩,長輩還是社區型會比較方便!

以上個人經驗純分享!
房屋利潤:
蓋大樓利潤. 建商約30% 銷售小姐(內部員工) 10% 或代銷公司10%
實際成本約50-60% 利潤確實高. 但不是建商全拿. 層層剝削.

蓋大樓單位成本比透天高很多. 下列都影響成本:
大樓 : 高鷹架/全RC結構/電梯/4面外牆磁磚/工期長(2年)/銷售期長
透天 : 低鷹架/半RC結構/多無電梯/僅單面磁磚/工期短(6-10月)/通常很快完售




根據強者朋友指示透天還是優於大樓;原因很簡單脫手快、風險容易掌控。

很多人會以為大樓比較好,因為有管理(收信、倒垃圾方便、安全)但是這些社區式的透天都具備。

大樓真的比較安全嗎?不見得喔!

『 NOWnews 社會中心/台北報導
電梯狹小?3母女控訴色鄰摸臀襲胸(2010/09/26 14:31)
人說「遠親不如近鄰」,但是對於台北市林媽媽一家人來說卻是個惡夢,鄰居吳姓男子多次在大樓電梯中......』

所以小弟認為不要被建商、投資客洗腦了....找適合自己使用的空間才是王道!

透天、大樓說句粗俗的說法:你自己感覺良好就好(自己爽就好)沒有標準
若是真別墅, 那就買.

bella蓓 wrote:
準備購買1500萬左...(恕刪)
忍忍忍
若是地段不差
能買透天誰要買大樓
有天有地
有前庭後院
有車庫
不須繳管理費
現在透天有許多都配備電梯了說
三人用,搬東西,老爸老媽上下都方便,
頂樓花園還可以讓老人家有事情可做,比較不退化
我家的規劃:B1f 停車, 1F客餐廳廚房, 2F主臥,3F岳母房(之後可改小孩房),小孩房各一,4F爸媽的房間
5F爸媽的起居客廳及頂樓花園,兩代各自有生活空間,電梯也讓爸媽上下方便...
本來他們都很反對買透天(因為之前老家四樓五樓都沒人要去住)
現在他們都對電梯感到方便
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!