既然有人將事件描述得蠻清楚的也用到了"自由落體的落點"和"掉落"等字眼那我也說說我問到或看到的但我知道的內容是1,落點與拋物線不合,因建物退縮不少(當時還記得數據,現在忘了)2,沒有骨折3,臉部朝下卻仍完整,還當場翻身指認身分還有一些細節但以上三點就和大家相傳的結果不符
住那附近的話自由落體的聲音 應該聽不太到因為六X木 隔著馬路 對面是豐邑的空地 根本沒住人附近建案 也都還在施工中就算是住得最近的住戶這樣的距離 只聽得到救護車的聲音 很正常吧!樓上大大的意思是~有人移動位子到那邊?所以那是命案的 第二現場?其實 如果是頂樓下來 不在室內應該不算兇宅!不過最近經過~看到頂樓下方有一戶似乎掛著紅布條 要賣全部只有那一戶 掛紅布條要賣屋也掛了一陣子了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~有找到那篇新聞內容..但是原聯結已經失效記者寫21樓應該是筆誤因為~照片是在六x木大門 門外那條馬路 沒錯【2010/06/28 聯合報】http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/5690023.shtml一名男子昨陳屍新竹市區馬路上,警方原以為是車禍,後在路旁大樓工地的21樓發現疑似男子衣物,研判他自頂樓墜落,身體碰到遮阻異物掉落的護網,彈跳到數公尺外的馬路上,為求慎重,警方還少見出動雲梯車採證。墜樓也衍生出案外案,這名男子身上無任何證件,臉孔又被壓扁,一度傳出是工地旁小吃攤老闆娘的兒子,老闆娘來認屍時,緊張得全身發抖,哭得很傷心,認完屍後才說「啊!不是啦!我兒子有染頭髮,他沒有啦!」。「有男子被車撞,倒在路中間!」新竹市警方昨天凌晨兩點多,接獲民眾報案,表示有男子陳屍在大馬路上,警方到場後,發現男子趴在地上,血肉模糊,朝肇事逃逸方向偵辦。但在訪查附近居民時,發現該地入夜後車輛少,男子陳屍處旁又有處新建大樓工地,懷疑男子是從高處墜落。警方進入工地查看,果然在21層樓高的頂樓處,發現男子的藍白拖鞋和一瓶飲料。但男子為何會彈跳到5公尺外?警方調查發現,該棟大樓都被防護網所罩住,根本無法跳樓,男子疑似尋短,刻意脫鞋攀爬到頂樓加高的兩層樓高鷹架處,由高處往下跳,但因身體呈直線墜落,碰觸到往外延伸、防護用的鐵網,身體才被彈到5公尺外的大馬路上。男子身高約170公分、穿黑色上衣、藍色牛仔褲,,警方也呼籲家有失蹤人口者出面指認。
這個議題當時已發酵過一陣子不想再打筆仗您引述的那位記者事後針對此事不願做任何說明他要想查證的人以警方報告為準其實當報導出來時警方都還未訊問完畢事後筆錄中並未有所謂的衣物拖鞋我也沒說"移動"這說法筆錄中也沒有這方面的說明我想說的是工地旁發生的就一定是自由落體嗎?那每條大馬路邊的事件就一定是路旁大樓的自由落體囉至於那記者的報導大家都看自己想看的部分明顯不符的部分直覺認定是筆誤初看時我也嚇一跳第一時間太過驚嚇連他樓層寫錯都沒發現但事後瞭解我知道的訊息是1,落點與拋物線不合,因建物退縮不少(當時還記得數據,現在忘了)2,沒有骨折(這點很神奇)3,臉部朝下卻仍完整,還當場翻身指認身分
偶爾去日光公園~我只是依常理判斷~那附近~真的沒有很近的住戶..樓上大大 也還沒買...既然那麼想買 相信你自己查到的 就好~我也沒有懷疑過 你不是真的想買..所以 不用跟我解釋拉!^^我只是把當初的新聞 貼出來而已大家自己判斷..也許就像樓上大大說的不是自由落體(那我把自由落體修掉...雖然當初新聞是往這方向報導的)不過~當初新聞拍的照片警方發現的陳屍地點 就在大門口那裏附近馬路上 是肯定的樓層筆誤很明顯~因為照片一對照就知道旁邊不是21樓的建築啊! 現在還可以去數數看其實~我覺得警方說的 記者寫的~都是一個參考兩者差好多...真相在哪裡? 不知道...但是 不在意這種事的人~根本無所謂畢竟不是在室內發生~也不算兇宅那兒地點還不錯~
去問 花燐烈火好了..這人好像什麼都知道又好像什麼都不說清楚....又很像很關心卻又不是住戶...因相對論好像賣完了..好像是同業內容卻都不專業....喔...很像投機客..想鎖定某些建案...不太可能...照他說法不像....$$$$$可能......................反正就是有這種熱心的民眾..x對論才不會太鬆散有新消息拜託一定要po上網阿...但拜託消息請清楚一點阿...