yellow65 wrote:
我覺得要說這個的話,...(恕刪)
以我看各位的回應還有網路查到的訊息看來,就算房市有回檔
這區這件案要再掉下來,實在很難了...地點實在漂亮到不行,加上學區
還有生活機能都棒(離吃的玩的 都不會太近 也不會太遠...這是最棒的,一定清幽阿 )
看來我朋友就算有運氣買到,價格也不會漂亮了
還是沒有人回,哪幾個樓層是各位認為的不好的?!
個人積分：36分
文章編號：31408881
個人積分：32分
文章編號：31409189
個人積分：6分
文章編號：31411725
個人積分：2分
文章編號：31415130
irene0245 wrote:
Hi, 我用你給的新竹市政府的網頁資料查了一下,
不曉得有沒有看錯,應該是"商二"而不是"住宅"吧!
抱歉，一時不查就送出，記得前幾年還對大塊很有興趣的時候有去查過是住宅，應是後來變的。
比如：前兩年MBA開賣時地目是"複商"，現在變成商一。
至於MBA只有部分比例是住宅，這我不太清楚，不過一直以來商業區拿來當住宅是合法的，不合法的是"複商"、"產研"、"科專"(不過巿政府後來又修法了，讓灰色地帶更模糊)
如有錯誤，請指正。
謝謝
0917WTH wrote:
查了一下還是原地主的並沒有賣給建商,反正這種地點好又這麼大的土地留著鐵定不會吃虧!!
親戚也只是印象十幾年前這塊和運動家那塊是同一建商買走，後來這塊地怎麼了，他也不清楚。
倒是我很有興趣知道，大大在那可以查到地主的資料。
謝謝
個人積分：36分
文章編號：31424245
個人積分：50分
文章編號：31424944
個人積分：25分
文章編號：31427797
個人積分：71分
文章編號：31430060
大塊三個區的房子那幾棟好那幾棟差去看了就知道
從開價就可以看出差別
不過樓主看來對這區的房價很有信心
應該不需要再問鄉民的意見了
商X原本就有一定比例可用作住宅
並不需要改什麼
只不過建在商業區的住宅
幾乎都會超過這個比例
全台灣皆是如此
昌x雖然前科不少
但是大塊這個案子是沒有問題的
雖然我覺得他的CP值有點低
但是這一區的好建物實在太少了
有無數雙眼睛在看著
很難跌到那裏去
acerg wrote:
以我看各位的回應還有網路查到的訊息看來,就算房市有回檔
這區這件案要再掉下來,實在很難了...地點實在漂亮到不行,加上學區
還有生活機能都棒(離吃的玩的 都不會太近 也不會太遠...這是最棒的,一定清幽阿 )
看來我朋友就算有運氣買到,價格也不會漂亮了
還是沒有人回,哪幾個樓層是各位認為的不好的?!
irene0245 wrote:
Hi, 我用你給的新竹市政府的網頁資料查了一下,
不曉得有沒有看錯,應該是"商二"而不是"住宅"吧!
不過商業用地好像有一定比例的住戶是可以改成"住宅",(像對面的MBA一樣)
不知道這樣講對不對!
個人積分：22分
文章編號：31440715
個人積分：36分
文章編號：31445074
