新竹日光公園要被市政府BOT給建商蓋商場及地下停車場，這是謠言吧?

ofdma

0分

21樓

ofdma

個人積分：0分

文章編號：36243878

kano1221 wrote:
建商和政府合作的公共...(恕刪)

現在的政府絕大多數時間是被外在壓力推著走,能順利結案就是績效,他們哪會站在當地居民的立場,想到一件施政的長期利幣得失呢?我不懷疑這個地下停車場案有什麼壞動機,也相信政府官員是真的想做事,但我不相信他們有站在百姓的立場與心情,週全地想到各種可能替代方案,而是尋求對市府最有利的方式辦理,這樣的態度能不引起居民的反彈,豈不怪哉?

icewalker

298分

22樓

icewalker

個人積分：298分

文章編號：36244487

這狀況跟中國歷代末年腐敗狀況差不多，
文官愛財，武官怕死，官只會為自己私利努力，到處鑽營牟利，結黨營私!
這個朝代也差不多了!
官逼民反，民不得不反!

ofdma wrote:
現在的政府絕大多數時間是被外在壓力推著走,能順利結案就是績效,他們哪會站在當地居民的立場,想到一件施政的長期利幣得失呢?我不懷疑這個地下停車場案有什麼壞動機,也相信政府官員是真的想做事,但我不相信他們有站在百姓的立場與心情,週全地想到各種可能替代方案,而是尋求對市府最有利的方式辦理,這樣的態度能不引起居民的反彈,豈不怪哉?...(恕刪)

kikikikokoko

7分

23樓

kikikikokoko

個人積分：7分

文章編號：36247627

有沒有人知道市政府市公開的市民論壇或意見箱在哪，大夥可以上去陳述，好讓市府知道真正的市民心聲．．

ofdma

0分

24樓

ofdma

個人積分：0分

文章編號：36256419

kikikikokoko wrote:
有沒有人知道市政府市...(恕刪)

市政府網站上有民意信箱專區,可以上去發表意見,他們一定要回覆.我建議直接發到市長室(發到交通處沒用).

motor447

0分

25樓

motor447

個人積分：0分

文章編號：36269689

贊成, 有沒有人知道市府相關單位的電話,
大家一人一通打去 "表達" 意見吧!
或者是關心市政的市議員電話也可以,
請市議員為大家監督一下惡搞的市府

kikikikokoko wrote:
有沒有人知道市政府市...(恕刪)

taiwan2008

3194分

26樓

taiwan2008

個人積分：3194分

文章編號：36276171

今天許市長和呂立委都有去空軍基地

你應該去那邊找市長 ...

Irvine Orange

1982分

27樓

Irvine Orange

個人積分：1982分

文章編號：36376843

新竹一號 wrote:
我家(新莊街)也有開會通知，我想鄰近的社區應該都有收到。

我家也有收到開會通知，可是上面只說關埔公園蓋地下停車場啊，沒有說要蓋商場耶。一般人是不會去參加這種會議的，他給的通知上不講，誰知道要蓋商場?

這算不算公開的偷啊? 這樣沒鬼嗎?

icewalker

298分

28樓

icewalker

個人積分：298分

文章編號：36383734

等一下又跟文林苑一樣，管你有沒有看到，
上面也不需要寫明討論事項，隨便寫一下就好。
反正法律都幫忙背書了!

"在行政訴訟中，樂揚建設提出已通知之證據，但其中有住址錯誤、塗改痕跡，甚至在獨棟透天的收件地址卻有一份印有「大廈管理委員會戳章」的回執聯。但判決認為公聽會召開之通知採「發信主義」，無送達義務[8]。"
文林苑都市更新爭議

Irvine Orange wrote:
我家也有收到開會通知...(恕刪)

Irvine Orange

1982分

29樓

Irvine Orange

個人積分：1982分

文章編號：36392881

icewalker wrote:
等一下又跟文林苑一樣，管你有沒有看到，
上面也不需要寫明討論事項，隨便寫一下就好。
反正法律都幫忙背書了!

天啊！好不容易捱到附近的房子陸續完工，政府就要給你在搞個工程。而且還不明講！商場和停車場應該要蓋在竹科捷運站附近，使用率才會高吧，而且不用四五分鐘就走到星巴克了。現在藍海社區就有提供對外的停車位，走到星巴克不用2分鐘，違停的人為什麼不去停？應該還沒到需要蓋地下停車場的程度吧。

竹科每年貢獻新竹市政府超過100億的回饋金，結果新竹市政府錢還不夠花。還要花大錢幹這種事?

奇怪耶！！！！！！

不然，當初規劃公園時為何不一起規劃好，少花一次蓋公園的錢。