霞飛苑(十里靜安)小疑問

沒有那種地點好,市區,獨棟,棟距大,地坪大,地坪有價值,
有管理又不用繳管理費,總價只要1500萬的透天。
幻想文就不用再硬掰了。
大樓的好處就是
你住透天被偷過一次就知道了~
其他的差異我覺得還好
習慣的問題而已
大樓的壞處就是
每個月的管理費
兩個衡量一下~ 被偷一次還是不如繳管理費
所以我也是會選擇大樓
大樓的隱私,安全,棟距都比透天好多了,收信倒垃圾也方便多了。停車也比較方便。

huapa wrote:
看過室內格局,對室外...(恕刪)

加入第一屆管委會,決議可在最大的雨遮安裝室外機就ok了

不來的彼得 wrote:
沒有那種地點好,市區...(恕刪)


無聊
我只講過有一千五百萬的預算為基礎, 你是哪看出就只有一千五百萬而已?
要購這種預算等級的大樓, 還不如在新北市幾個重點區, 增殖潛力絕對高過關埔, 土城, 三峽等要題材有題材, 這位不先生才是幻想過了頭,
跟那位主張透天最棒的h先生有何二樣?偏執的誇張
我只提醒從十里的格局, 定位與週邊的配合, 沒有那個價值, 再說園區的第四季狀況比第三季只怕更糟, 園區只不過是以前的加工出口區翻版而已, 景氣循環愈來愈快, 好的時候[不放無薪假而已]還可以, 壞的時候更壞
重新訴求園區新貴?
台北投資客[散戶型投資客也許還容易被拐], 如果這樣好拐, 就不會改名再賣了


一千五百萬就算買透天小透天老透天好了也在新竹市中心腹地區,光土地就夠本了
處份都還有人要,
買這種破一千五百萬以上的大樓, 講它管理多好. 光持有就只給建商賺走[它先賺你未來的增殖], 表面上只賺到大格局加超過三成以上公設, 光貸款本利就是沉重負擔, 重點是未來處份時[不要告訴我一輩子都不會換窩]賣的去化有本事再賣多高? 誰要接? 誰不願意想賣高?
十里的管理費還有日後的種種的污煙瘴氣, 這種社區的未來性我是高度質疑



小客5509 wrote:
我只提醒從十里的格局, 定位與週邊的配合, 沒有那個價值,

你真是好心.還要"提醒"大家不要買,沒價值.還要跟別人筆戰!
你乖乖看戲不好嗎?還出來"提醒"大家不好.我強烈懷疑你的心態!!!!
關浦區很多建案的定位是"換屋"
看的懂"換屋"厚!!!之前房子沒房貸,手頭上又有些錢,賣了房子後1~2千萬的房子是小case.
愛買那類的房子是自己的選擇.不用你再那提醒來提醒去!!!
怪怪的
住透天跟沒有警衛的公寓就很容易遭小偷?
也太有才了吧...你是住在蠻荒嗎?

我是老新竹,我爸媽家在市區裡住了20多年透天,也沒遭小偷過,整條巷弄都沒聽過....
我現在住的公寓已經10多年,我問過鄰居也沒有人被偷過...這是該說我們這區比較好?還是你所謂關埔小偷多?

如果真的這麼擔心,擔心到睡不著需要有人幫你盯著,你也可以去辦保全.. 一個月2-3000就有了..
至於垃圾車,我個人也覺得還好,新竹市區,像我家那邊從下午到晚上至少4班垃圾車,周末也有定點,基本上垃圾都不是問題..
社區堆垃圾當然方便,但臭味也是在社區裡面..碰到無良不分類的變成回收區都很臭。

以前我也覺得社區很好,有人顧,看起來多棟又壯觀,但自從921看到台中很多大樓群,倒成一片我就怕到了...(我去過現場看過真的很恐怖)
管理費也是一個問題,每月3000多我拿去吃吃喝喝多爽...每天開冷氣吹得爽爽的也不錯...(我們公寓管理費一個月都暫收500...但通常都不需要這麼多,主要是電梯維護跟大樓清潔費也都不貴)..
信件就掛公司就好了...垃圾車說過了,班次很多也還好,重點還是地點,去市區去街巷吃吃喝喝超方便,巷口買個飲料電梯做下去走不到1min就有了
另外大樓住戶多,有些糾紛或鄰居吵鬧等等的問題也比較麻煩。

我覺得都沒有絕對,還是要看看,大樓有的管理費收很多,但管理得很好我也覺得不錯,花錢買人家的服務,但我跟我老婆解釋過,三四千我們每個月多吃些美食,多吹些冷氣也沒比較差。

tedgood1 wrote:
你真是好心.還要"提...(恕刪)


算了吧
我才懷疑你是建商來的
講換屋?
破一千五百萬預算在新竹換個大樓型房地產?
呵呵
我家集團子公司老版在新竹一有錢換屋絕對是透天玩起為啥? 土地土地土地!
換屋?
又不是科園的天池, 買下去破一千五百萬換個二百多戶的大樓住宅? 以後賣給誰? 最好都不要換屋,
新竹市關埔同樣的雄基建設心築雖然就在電塔旁邊, 但一千八百萬多萬換個七十餘坪的社區管理+人車分道透天,低密度同樣去化二三年了,名稱也是改來改去應該也還沒賣完; 回到十里以後最小坪數因為換屋住一陣後可以賣到二千萬以上? 最好張忠謀等也來買還有加值作用, 不然慢慢賣, 賣給有品味的換屋族及投資客!!

十里最小六十坪加配二車位[標準]早就一千六以上, 實際使用坪數約41坪,好一個換屋又不是在關新路上

我是住大樓, 我不否定大樓但要有那個實益, 十里日後訴求應該是鄰旁的文教用地變成學校, 當然有機會, 只是竹科....以現在若不是專業門檻拉高的代工, 一般科技代工已經差不多了, 利基很低反映出來的園區生態就受薪而言當然仍是全台數一數二,但新竹的花銷不低, 園區邊際放大動能....除非園區徹底改頭換面再造生機, 要不就看台X把園區歿落的其他科技公司土地通通變成專業代工廠, 也許撐得起來所謂的現有園區生態

慢慢看所謂的類毫宅大樓在新竹市東區多有能量
你真的是透天偏執狂,
買透天的成本已把土地價格加上去,
羊毛出在羊身上,你以為透天有多保值!?
會不會增值首要還是地點。

可惜市區沒有新透天產品可比較。
你可以去牛埔南寮竹東或青草湖看看,
20年的舊透天產品跟地坪相同的新透天價格差異,
就可知道透天比較保值根本就不成立。

青菜蘿蔔各有所好,
每個人購屋的需求和優先順序都不一樣,
對房屋的看法自然不同,
實在也沒必要去爭執對或錯...

像我們小孩念附近的學校,在園區上班...
所以考慮關埔地區...
關埔現在房價很高,
我們買的時候已有未來房價可能賠掉好幾百萬的準備...
不過還是不影響我們的選擇...



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!