新竹油庫談廢除中油同意了！

iunknown

1926分

21樓

iunknown

個人積分：1926分

文章編號：56656068

選前的承諾有幾分信度？說不定選後又變了，要變很簡單，冠個影響供油的理由就好了。

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

chchenn

40分

22樓

chchenn

個人積分：40分

文章編號：56656129

crs6311 wrote:
印象中，油庫比周遭...(恕刪)

雖然說油庫的問題是該解決, 但是創世紀~睿海屋齡頂多8年吧.
油庫已經有20年了,表示購屋之前就已經知道油庫的存在了.

當年就是因為油庫的問題,所以才打消買啟奧的念頭.
所以聽到"和炸彈一起睡覺"這種說法覺得~~奇怪耶.

中油配合政治人物開支票,先等選完看誰選上再說吧.
不過若是撤掉油庫改成市政府我是非常贊成或是蓋個棒球場好了.

hayato567

323分

23樓

hayato567

個人積分：323分

文章編號：56656131

明年就來看看顏色會不會換,
換了,這些中油的人搞不好升官加薪,
真是雙方的利益都達到了.
但如果沒成功呢,那頂多就是這樣瞜,還真聰明的手法阿.

如果真的重劃的話,全部興建每坪15萬以下的社會住宅好了.
誰的政見當初要說蓋社會住宅的?還是看到建商就轉彎了呢?

giobling

537分

24樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：56656370

sunyearhuang wrote:
這個有做球給政治人物打的味道!
中油縮減油庫是既定政策。
http://www.epochtimes.com/b5/4/2/25/n473238.htm

呵呵.....專業阿
但這通常不是做球給政客打
而是政客知道有球出來了
趕快出來打
找一堆媒體民眾作秀說是自己的政績

crs6311 wrote:
印象中，油庫比周遭的建物都還要早就存在了
在邏輯上總是無法說油庫威脅周遭安全
而是後來者自己去靠近有安全問題的地方
靠近的動作是後來才做的
所以這個論點要剔除

就像很多台電電塔、麥寮6輕、高雄石化管沿線一樣
明明當初就是空曠地區
但因為地價便宜
慢慢聚集了一群無法在市區置產的人口硬要住在這種地方
最後反過來趕走先來的

台股小散戶

16分

25樓

台股小散戶

個人積分：16分

文章編號：56656628

uniqlo168 wrote:
中油新竹油庫搬遷談...(恕刪)

這就是乞丐趕廟公的最佳範例...

uniqlo168

19分

樓主

uniqlo168

個人積分：19分

文章編號：56656755

這油庫面積6公頃，遷出後變更地目市府應該可以分得2公頃左右(依據隔壁台肥捐贈比例)，確實需要好好規劃一下。
除了昌益，對正在蓋的台肥商辦大樓也是大利多。

柯立委有此能耐，同黨同志一上台就搞定，果真是有影響力!

資深邊緣人

10063分

27樓

資深邊緣人

個人積分：10063分

文章編號：56656909

我想起了一個故事
當年我就讀的國中後面有一間工廠經常排出臭味
學校有去反應，校長也在朝會特別報告這件事
不過工廠成立在先，學校成立在後
要人家遷廠是不可能的
這間工廠直到現在都還在

不過十幾年後這間工廠變得很有名，他叫「強冠」

Davidvampire

220分

28樓

Davidvampire

個人積分：220分

文章編號：56656950

共識?真有人天真的相信這玩意?尤其是政治人物在選前畫的餅,

要演好歹也專業點,找個經濟部常次來畫個押,簽個備忘錄什麼的,

這樣有憑有據,那些被卡死在千甲的才有機會跑得掉!!!

吸油氣吸久喜極而泣的也不用太丧氣,

給政治人物施施壓,沒準假戲也能真做,

白紙黑字最好,套句柯P的話,找個夠大的來,

那些會被輪替或酬庸的.就請他們別來鬧了.