林耕仁提新竹五大交通解方 並宣示停止興建新竹大車站計畫

cckm wrote:
這也是輕軌不被看好的(恕刪)


能省下主幹道(台元 <-> 高鐵新竹站<->園區(實中、科技生活館)<->清交<->台鐵新竹站)塞車的時間就很夠用了
光是高鐵新竹站到園區這段的斷點就值得投資下去蓋專用路權的輕軌了
其他的等紅線運量養起來再說

台北市也是從木柵線開始 經過了30年才形成現在的路網
事實上我覺得台北市也應該蓋輕軌補捷運路網的不足
捷運太佔空間了 不可能硬把捷運塞進狹小城區
而輕軌能深入小街巷弄而且噪音小很多

是說現在只剩高虹安沒說輕軌了 還在講不著邊際的自駕公車 她下面的議員還在講智軌
其實速度只有30km/hr的自駕公車放下去根本是大型路障
比人類駕駛還沒效率
可以看看知乎上面中國人對智軌的評駕
沒有專用路權的東西 根本是沒效率的大型路障

國民黨 林耕仁
民進黨 沈慧虹
都已經表態以輕軌為最終解決交通壅塞的方案
iamclark7788
沒塔綠班整天在吠高根本不會上 智能問題無法幫某黨
mko1989
我因為她比較挺關埔區的訴求而不得不支持她 但她的交通方案似乎很不切實際 尤其提自駕 連矽谷都還沒有靠自駕成功解決塞車的案例 怎麼當解決方案 希望她不是認真的
00ff55aa wrote:
輕軌至少還要十年以上(恕刪)

把中間的分隔島和路邊的停車格砍掉來做專用路權先導公車路線
這個我非常贊成 成本又不高
政府早該在10年前就開始做了 為什麼不做我也搞不清楚

但這個解法有個問題就是
即使先導路線+專用路權數據非常不錯
可以開始著手升級高架輕軌讓運行效率變更高且更準時

那就會面臨好不容易養出來的大眾運輸運量
又要因為施工期而中斷好幾年

所以這想法雖好但我覺得已經晚了 十年前早該做了

雖然我前面也說先導路線必須要配專用路權才能真的解決問題
但我的本意是想要吐嘈那些一直說應先改善公車卻不敢說專用路權的人根本就不切實際
尤其是在擁車停車成本對比平均收入來說並不重的新竹 不能比開車快的公車是沒有誘因的

我的想法還是是紅線直接蓋下去
反正新竹市違停成習慣
門前公有地當自有地佔用的陋習正好利用施工期間來整治
看看中壢前站地下化施工期剩兩側各一條線 根本沒人敢臨停 不然被後面的車輛叭爆
整條路在施工期間素質都提升了呢

新北市鶯歌三鶯線也是封到兩側只剩1.5線
那條鶯桃路本來我記得似乎比光復路小一點
施工期間大概長這樣

但看街景圖其實還可以撐住公車和私有車量
把兩側路肩淨空就好了
我看不出來鶑桃路封掉後的大小跟現在充斥違停和店家佔用門前公有地後的光復路有什麼差別


大車站計劃改高架地下化? 那就繼續喊個10-20年吧
另外爭取經費是很困難的事,林耕仁覺得他有辦法爭取到嗎?

現階段爭取輕軌再加上高架地下化,整體經費需求相當高,我可不認為這是可行的方案

很多人大概沒想過新竹的選票很少,少到對大選沒影響,而且就算完全不投資新竹,票數差距也不大
一個ID
所以我說大多數人對人口數量的影響沒什麼概念。新竹市就算不投一毛錢,對選票的影響也還好,投了影響也不大。不然KMT執政這麼久,資源不會給這麼少,總之要錢困難當初天燈的時候就示範過了,這幾年真的是奇蹟
leisurelazy
綠的笨到要申請竹竹苗合併升格爭取更多資源,根本合併竹竹苗藍得要死根本綠的更選不上;真的有夠蠢,做啥都要被罵...
問題是沒人敢保證紅線何時能開工。縱使可行性過了,會不會因為有人抗議,徵收重劃問題而卡住?施工期的交通維持也是難題,路線行經很多交通條件本來就很差的路段,可能更需要配合大眾運輸的手段才行。
mko1989 wrote:
我的想法還是是紅線直接蓋下去(恕刪)
00ff55aa wrote:
問題是沒人敢保證紅線(恕刪)

大概比較要擔心的路段是關新路到光復路進園區這段
如果這段被抗議不順利
改線是有可能的
紅線可能變成從高鐵站經竹中直接進園區?

不過若改線以後關埔區沒輕軌 導致小孩老人交通不便
到時候發展重心變成輕軌沿線新土開出來的重劃區 關埔因而被超越那也是自找的
南側人行道可能沒辨法
只有新的北側才有辨法作人行道
若有騎樓再搭配新建案退縮

MiaomaioYu wrote:
30米道路,雙邊3線道(共6線道)不是問題,可是要看有沒有分隔島,轉彎道,路邊停車格,慢車道,人行道。。。 等等的這一些規劃
我是覺的沒差
至少在01有有駐點,能聽到點心聲

現在另一位沒表態
其實也代表她不反對大車站

至於輕軌,現在談都還太早

MBUSA wrote:
樓主應該是林耕仁的工作人員吧?
另外我覺得交通安全也是另外一個新竹縣市必須面臨的大課題。這幾年來,新竹縣市交通傷亡率一直都名列前茅,以前印像中交通最差的高雄市台中市,這幾年反而改善不少。新竹縣市地區的道路早就不敷使用了,不願意多開路,也不願意在現有的大眾運輸去做優化,只願意等不知哪何年何月才有的輕軌。希望未來的市長要好好面對交通安全的問題,在還沒有輕軌之前,還是要想辦法去改善。
mobile3803
最快就是把竹科園區廠商分流出園區,車潮才不會集中;未來竹科X園區,光埔二期....竹縣等;這樣就能有效分流車流,也能帶動周遭商圈,而不是在園區內又搞立體化,帶進更多人
我只記得10/29(六)中午過後在慈雲夜市造勢的候選人有夠吵,
音響超大聲,又都重低音,想休息一下都不行,我絕對不會投給你
mobile3803
哪個候選人造勢不大聲??
mko1989 wrote:
不過若改線以後關埔區沒輕軌 導致小孩老人交通不便

老人小孩需要的不是輕軌,是寬闊的馬路和密集的公車,
捷運要蓋哪邊,從來不是小老百姓能決定的事.
關新路上蓋個高架捷運,當地住戶或許不樂意,
畢竟是高級住宅區,關新路也沒寬到那種程度.
足夠人搭捷運通勤後,馬路自然就不塞車,
保有優雅的視野和寬闊的馬路才是高級住宅首選.
另個問題是關新路離竹中不算遠,
不貼著捷運住而在捷運通勤範圍內也未嘗不是個選擇.............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!