新竹大車站計畫 規劃圖希望能確實執行

00ff55aa wrote:
這些主力目前應該都開車為主,巨城相對好停車又比較不用繞

後火車站就有一個超大停車場,
巨城的優勢是幾乎等於免費停車.

就算從關新路到市區,開車也不用多少時間......
00ff55aa wrote:
我是認為市府的如意...(恕刪)
先一步一步來,把公車搞好再說吧!
不要又搞了一個蚊子或錢坑建設!
台灣人口已經快開始負成長了!
chiashin wrote:
先一步一步來,把公車搞好再說吧!
不要又搞了一個蚊子或錢坑建設!
台灣人口已經快開始負成長了!
...(恕刪)

新竹市沒有人口負成長,但不思建建設,真的會走向負成長的路!

cckm wrote:
哪邊提到了六家線?...(恕刪)

看錯文,己自刪

sunyearhuang wrote:
新竹市沒有人口負成...(恕刪)

新竹市的人口成長是因為園區及週邊衛星產業的從業人口,
論商業及繁華,新竹不可能比得過大台北市區.
高雄人口外流很嚴重,
但是高雄市區各種「建設」有少過嗎???
相關建設的議題,感覺五楊延伸及跨頭前溪橋最有共識,但是顯少有相關新聞。反而市府對輕軌+大車站這個爭議比較高的議題,似乎比較積極且有信心。不過前陣子看了議員臉書上市府給臨時會的輕軌資料,真的又會懷疑市府是真的要做還是有留一手? 因為真的rough到完全不像已經做可行性評估一年多的案子。
00ff55aa wrote:
反而市府對輕軌+大車站這個爭議比較高的議題,似乎比較積極且有信心。

輕軌是「上面」要的建設,地方無論如何也得給個交待,
中央瘋輕軌,地方只能陪著玩.

但是現在輕軌蓋最多的反而是新北市.....

cckm wrote:
新竹市的人口成長是因為園區及週邊衛星產業的從業人口,
論商業及繁華,新竹不可能比得過大台北市區....(恕刪)

比不過,所以新竹只做一條輕軌,不是要做像台北中大運量的捷運的捷運網。
話說台北若沒有做捷運,交通基礎建設應該早飽和無法有這十幾年的人口成長。

sunyearhuang wrote:
交通基礎建設應該早飽和無法有這十幾年的人口成長

人口高度成長帶來壞處的就是都市擁擠和房價高漲,
不是全然優點........

cckm wrote:
人口高度成長帶來壞處的就是都市擁擠和房價高漲,
不是全然優點........(恕刪)

任何事情都有優缺點,人往工作好找、生活舒適的環境遷移,直到飽和。
台北的捷運建設使得(交通)飽和點提高了很多,延後了人口的飽和,但現在台北市差不多飽和了(不是交通而是居住),新北市還沒有,所以現在人從北市外溢到新北。
至於新竹市,應該還不用擔心人口飽和的問題,上下班交通問題先解決吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!