cckm wrote:
搭車的人應會越來越多,
內灣線有固定客源,電化段轉乘系統完善後,利用率應會提昇.....(恕刪)

想太多,停駛之前乘客就2266了.
換湯不換藥之後,搭車的人就會變多了?????

嚴禁唬濫 wrote:
想太多,停駛之前乘客...(恕刪)

停駛前,假日的內灣站經常爆滿.
平日自然乘客數較少,觀光路線難免.
cckm wrote:
停駛前,假日的內灣站經常爆滿.
平日自然乘客數較少,觀光路線難免.....(恕刪)

只有假日人多,就叫生意好???
是把開火車,當成民宿在經營嗎?

嚴禁唬濫 wrote:
只有假日人多,就叫生...(恕刪)

台鐵支線鐵路存在的意義就是觀光.
不然平溪線,集集線,內灣線早拆了.

其它非純觀光路線:
花東線的營運狀況,早該拆了.
海線也不會好到那裏去.
南迴線是標準賠錢貨.
屏東線屏東以南路段一樣不甚高明.
cckm wrote:
台鐵支線鐵路存在的意義就是觀光.
不然平溪線,集集線,內灣線早拆了.
其它非純觀光路線:
花東線的營運狀況,早該拆了.
海線也不會好到那裏去.
南迴線是標準賠錢貨.
屏東線屏東以南路段一樣不甚高明....(恕刪)

大眾運輸工具,意在服務大部分南來北往的人群,而非小部份local經濟價值不高的用途.
環島鐵路線該存在,尤其在交通不便,公路網不發達的東部.
至於西部,經濟價值不高的交通工具,本來就不該再投入更多的資源,去造成更多的浪費.
內灣線充其量就是一條賠錢貨,只能淪為炒房的口水理由.
對不起, 我沒有數的很清楚到底是幾節車廂.

不過我從外面看進去, 一節車廂真的是沒有幾個人, 不論是今天或是昨天,

都看到沒幾個人在車廂內, 尤其是今天早上8點半左右,

在去上班的途中, 一節車廂內, 根本沒有超過5人, 實在浪費錢.

我的意思是, 一節車廂裡沒有幾個人, 那為什麼不只開一節車廂就好,

把其他車廂的人集中在一節車廂裡.

或是減少班次, 一天只要開個4班車就好.

上班時間開2班, 下班時間再開2班. 假日再酌量加個幾班.

這樣也比較省錢啊. 畢竟這都是納稅人的錢.


楓‧宗一郎 wrote:
老實說,要唱衰我是沒意見啦,房價下來也多些選擇。

不過我有個疑問。
台鐵的EMU600編組一直以來都是"4輛"或"8輛",至少我沒有看過5輛編組過。
如果下次再看到5輛的列車時,請在"第一時間內上來通知"。
感謝您

ArvinLiu wrote:
對不起, 我沒有數的...(恕刪)

不能開一節車箱,電聯車四輛一組,拆不開.
班次算來夠少了,再少下去,真的沒人搭了.

嚴禁唬濫 wrote:
大眾運輸工具,意在服...(恕刪)

台鐵大多路線都是賠錢貨.
甚至乘客滿滿的區間車,依然賠本.
大眾運輸本質就是賠錢,不少客運路線也是補貼路線,各地也有不少免費公車.
不能純用營收看所有事情.

搭花東線火車的還是以觀光客佔大多數.
台九線花東段順暢的很.

至於房仲商炒作房產一事,本來就是個笑話.
這個題目真搞不懂為什麼要討論那麼久, 蓋了幾百樓了...
為什麼可以連篇累牘地爭辯, 內灣線到底有沒有人要坐?

在看到上一篇的結論後, 現在看懂了:

內灣線沒人坐 --> 內灣線沒有用 --> 內灣線只是房價炒作

--> 車站附近建案房價都是炒作

--> 這些房價長這麼高都是泡沫

--> 沿線房價不值這個錢, 好在我沒買......

當然也可以反過來推論.

所以追根到底, 只是在爭辯車站房價而已!
cckm wrote:
台鐵大多路線都是賠錢貨.
甚至乘客滿滿的區間車,依然賠本.....(恕刪)

台鐵的問題在於和其他國營事業相同的原因~~~~~效率的不彰.
而非生意不好.
但內灣線連基本的消費人潮都缺乏,先天不足,後天失調.
再投資源下去賠錢,就不應該了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!