嚴禁唬濫 wrote:只有假日人多,就叫生...(恕刪) 台鐵支線鐵路存在的意義就是觀光.不然平溪線,集集線,內灣線早拆了.其它非純觀光路線:花東線的營運狀況,早該拆了.海線也不會好到那裏去.南迴線是標準賠錢貨.屏東線屏東以南路段一樣不甚高明.
cckm wrote:台鐵支線鐵路存在的意義就是觀光.不然平溪線,集集線,內灣線早拆了.其它非純觀光路線:花東線的營運狀況,早該拆了.海線也不會好到那裏去.南迴線是標準賠錢貨.屏東線屏東以南路段一樣不甚高明....(恕刪) 大眾運輸工具,意在服務大部分南來北往的人群,而非小部份local經濟價值不高的用途.環島鐵路線該存在,尤其在交通不便,公路網不發達的東部.至於西部,經濟價值不高的交通工具,本來就不該再投入更多的資源,去造成更多的浪費.內灣線充其量就是一條賠錢貨,只能淪為炒房的口水理由.
對不起, 我沒有數的很清楚到底是幾節車廂.不過我從外面看進去, 一節車廂真的是沒有幾個人, 不論是今天或是昨天,都看到沒幾個人在車廂內, 尤其是今天早上8點半左右,在去上班的途中, 一節車廂內, 根本沒有超過5人, 實在浪費錢.我的意思是, 一節車廂裡沒有幾個人, 那為什麼不只開一節車廂就好,把其他車廂的人集中在一節車廂裡.或是減少班次, 一天只要開個4班車就好.上班時間開2班, 下班時間再開2班. 假日再酌量加個幾班.這樣也比較省錢啊. 畢竟這都是納稅人的錢.楓‧宗一郎 wrote:老實說,要唱衰我是沒意見啦,房價下來也多些選擇。不過我有個疑問。台鐵的EMU600編組一直以來都是"4輛"或"8輛",至少我沒有看過5輛編組過。如果下次再看到5輛的列車時,請在"第一時間內上來通知"。感謝您
嚴禁唬濫 wrote:大眾運輸工具,意在服...(恕刪) 台鐵大多路線都是賠錢貨.甚至乘客滿滿的區間車,依然賠本.大眾運輸本質就是賠錢,不少客運路線也是補貼路線,各地也有不少免費公車.不能純用營收看所有事情.搭花東線火車的還是以觀光客佔大多數.台九線花東段順暢的很.至於房仲商炒作房產一事,本來就是個笑話.
這個題目真搞不懂為什麼要討論那麼久, 蓋了幾百樓了...為什麼可以連篇累牘地爭辯, 內灣線到底有沒有人要坐?在看到上一篇的結論後, 現在看懂了:內灣線沒人坐 --> 內灣線沒有用 --> 內灣線只是房價炒作--> 車站附近建案房價都是炒作--> 這些房價長這麼高都是泡沫--> 沿線房價不值這個錢, 好在我沒買......當然也可以反過來推論.所以追根到底, 只是在爭辯車站房價而已!
cckm wrote:台鐵大多路線都是賠錢貨.甚至乘客滿滿的區間車,依然賠本.....(恕刪) 台鐵的問題在於和其他國營事業相同的原因~~~~~效率的不彰.而非生意不好.但內灣線連基本的消費人潮都缺乏,先天不足,後天失調.再投資源下去賠錢,就不應該了.