我覺得選前不可能減班或少班..因為才剛復駛,如果現在減班或爆出人超少賠錢等~目前新竹市藍色執政還用混嗎?但選後這種賠大錢的路線就會被檢討了,不可能永遠賠大錢,之前全台各地就砍了很多大賠的線...台灣財政已經這麼爛了,新竹更爛,台鐵也一直在賠錢吧....養個車站不論市政府或台鐵都要出錢來經營的..我等著看年後這線還有多少人在搭..搞不好最後只剩沒幾班,周末才班次比較多
好大的一把金槍 wrote:但選後這種賠大錢的路線就會被檢討了,不可能永遠賠大錢,之前全台各地就砍了很多大賠的線...(恕刪) 這句話在現代成立的話第一個要砍的是高雄捷運橘線吧...高雄捷運公司自己都不想經營了,想要把燙手山芋丟掉,高雄市政府硬逼著它繼續然後拖垮中鋼等出資業主當年砍台鐵支線時是大公路主義興盛時代政客覺得軌道運輸會阻礙城市的發展和現代強調大眾運輸本位的時代根本不一樣
好大的一把金槍 wrote:我覺得選前不可能減班...(恕刪) 乘客人數要靠培養的.沙崙線乘客也是有限.六家高鐵特區要是起得來,六家線就會有價值.台鐵拆除的支線中,淡水線變身捷運.東勢線拆了,現在當地人整天想著捷運.深澳線也有人倡議復駛搞觀光.時代畢竟不同.
嚴禁唬濫 wrote:台鐵的問題在於和其他...(恕刪) 台鐵交給私人經營,支線大概第一個遭殃(或許也未必,私人企業搞觀光一流的)各小站絕對裁撤.區間車票價會大漲.私人企業賺錢為主,私人企業不想碰的東西(如高捷),靠本業賺錢會很困難.別把私人企業想得太神.
嚴禁唬濫 wrote:或許台灣可以向日本學...(恕刪) 日本似乎也是將沉重的退撫支出吸收才轉讓民營.真要民營,也不是不可以,連阿里山鐵路都可以BOT.只是,民營台鐵會把重心放在交通還是土地開發?宏都是個例子,宏都經營阿里山鐵路的確很用心.只是民營公司會設停損點,該賺錢時賺錢,該抽身時絕對會抽身.
轉為私鐵也沒有不好,而且絕對有效率多了,也會規畫跟高鐵的銜接日本現在很多地方就有私鐵的經營..本來沒錢的生意就不該做..台灣是有多少人? 那機場也恢復好了,我還真希望新竹機場恢復~不用到桃園搭飛機..多棒!xd台灣現在才幾年又多了負債1兆3千億(上週看辯論知道的)...一兆勒...我記得我讀國中時全國一年總預算也才一兆就嚇死人了(還是喊口號要擴大建設那幾年)..沒關係啊..繼續吃後帶子孫的豆腐...最好赤字來個10兆...然後火車也蓋到尖石上算了..反正有人就嘴砲,這是大眾運輸阿,怎麼可以厚此薄彼...
好大的一把金槍 wrote:轉為私鐵也沒有不好,...(恕刪) 既然新竹六家線註定虧損,民營鐵路公司又如何會花錢蓋高鐵銜接支線?根本不會,想辦法打死高鐵都來不及了.再說現在頗風光的高鐵好了.還不是政府全力支持下才能繼續營運下去.凡事以獲利為考量,鐵路捷運只好全拆了.