反R1道路濫徵民地 今赴竹市府抗議


就是這個"如果"從來不會成真
不然的話這個案子可能早就過關了
你真的認為那個農家每次都中獎是巧合嗎
他們只是太古意太弱勢罷了
開一條新路,路線劃到誰家誰都會叫,誰都會找民代
最後改來改去就是劃到不知道要叫的那家

其實我個人是覺得這件事還是卡在得益者
政府單位是不可能出力的
理由很簡單
今天開發案有什麼法規或執行上的問題
得益者很快就會去push民代
民代很快就會去修法+ push政府單位
有法令依據跟長官壓力公務員才會去動作
但是另一方面
保證沒人會去push政府
去合理補償這些農民
公務員一定會跟你說於法無據(多給了搞不好那一天被說圖利)
誰敢去同情苦主
所以問題還是在既得利益者身上
從來沒有人會想拿一點私益出來搓一搓
所有人都想靠在"公共建設的大旗"下
用搶的不用花一毛錢,路就幫你蓋好了地皮就幫你炒上去了



T.A.F. wrote:
如果如果是政府願意提供更好更大一些的農地給他,應該就沒什麼問題了。那位農夫真的很倒楣,他的農地從以前到現在剛好一直被徵收蓋路,要不然他應該不會反對蓋R1.
很抱歉,他的農地,真恰巧剛好都是計畫道路上的用地.他是弱勢沒錯,但是如果不徵收他的農地,道路很難設計,經費會多更多.我家也被徵收過一些土地,那又能怎樣?都來抗議嗎?
eastliu wrote:
就是這個"如果"從來...(恕刪)
T.A.F. wrote:
很抱歉,他的農地,真...(恕刪)
為什麼被徵收的都苦哈哈,甚至哭天搶地,鬧人命?

真的有必要徵收,有大利益,那就多給人家一點,大家都快樂,不是嗎?

Jimmy Wang wrote:
用點腦筋好嗎?R1的...(恕刪)


一條道路有何價值是看長久的
別一直在縮短三分鐘車程上打轉
新竹市腹地很小
周邊要開發理所當然從交通做起

T.A.F. wrote:
我家也被徵收過一些土地,那又能怎樣?都來抗議嗎?...(恕刪)

自己的財產若是真的很珍惜,不自己跳出來抗議悍衛,難道還等別人幫你抗議嗎?
不是每個人都和T大一樣有這麼高尚的情操
願意把自己的資產,特別是有情感連結的土地簡簡單單就交出來給國家
不然今天R1也不會話題不斷
都已經成為計畫了
當然是真恰巧囉
連另一位老太太都知道這個案子路線改了三次才收到她家....

不過我想您也是會說"那又怎樣"
只要不把您家收到沒的住就好了
不是嗎
苗栗出了這麼多新聞,當地人也還是挺縣府的
被收的永遠是那萬分之一的人

其實要怎麼徵收真的是無所謂啦
擺的平就好了
比起文林苑,大埔來說
那位陳先生要的真的很少
他只要換一塊可以耕種的農地就好了
不過我想如果所有人都是抱著誰叫他倒楣這種心態
這個小心願大概也很難實現吧

T.A.F. wrote:
很抱歉,他的農地,真恰巧剛好都是計畫道路上的用地.他是弱勢沒錯,但是如果不徵收他的農地,道路很難設計,經費會多更多.我家也被徵收過一些土地,那又能怎樣?都來抗議嗎?
每次畫個餅開個路動不動就要幾十億,新竹市裏有多少的計劃道路還沒徵收?如果把這些小巷弄都變成八米或十米路,不僅改善交通也能帶動老社區的活化,這種簡單的事都不做,成天只想著蓋大路?新市長看看能否有新的思維,別只想著要花大錢!
+1

新竹市路小就算了,但至少要作到四通八逹

很多小巷小弄都不通,都變成私人停車場了~~



POTW wrote:
每次畫個餅開個路動不...(恕刪)
POTW wrote:
每次畫個餅開個路動不動就要幾十億...(恕刪)


麻煩爬個文好嗎?
路的經費是中央給的無法轉換成他用

好幾十億又是新聞標題的誤導,
這些人有去該區域看過嗎? 假設該地二十年沒有大一點的建設,那幾十億要除以二十年才對吧,
平均起來其實並沒有新聞講的這麼誇張.

那區域的人幾十年來累積爭取的結果,所以才會看起來經費很高
反觀政府花在東區幾十年來應該超過幾十億吧,因為一年一年花看起來比較少所以比較沒人反對是嗎?
這20年來,香山區有甚麼重大建設嗎?我住這邊38年了,還真改變不大,最大的改變是多了西濱快速道路跟省道拓寬,有啦!北二高有經過南邊,不過這些建設好像都是中央計畫建設的吼!弄了一個青青草原,沒有R1有誰要來?關補區的人都不曉得怎麼來勒!說不定連這地方都不知道.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!