竹竹苗應該升格為直轄市

89c51 wrote:
他哪敢?

在新竹也沒多溫暖，你看有幾個新竹人理他?

faye54088 wrote:
完全就是我預料中的事，一點都不會晴天霹靂
我就跟你說了，你要多看一些自己想看的數據
你才會快樂點喔，不信請看我當初預料的^o<

faye54088 wrote:
這何常不好呢?
看看井底之蛙說笑不也成為我們的消遣嗎:p...(恕刪)

89c51 wrote:
雖然說不敢去台中版幫新竹耀武揚威，但他真的會去偷看喔！
他就曾跑去苗栗版偷看我在酸別人的話語，結果還當真了，在這引用一番呢！

89c51 wrote:
竹南頭份的中央路、環市路是內政部都市計劃擬定的，地方政府需依需求開發。若單純論地方道路開發，苗栗市經國路早了十幾年你該怎麼說?苗栗市後龍溪有名的撞山橋你該怎麼說?該市後龍溪蓋了多座大橋又該怎麼說了?

竹南頭份運動公園?有多破你當然不知道。苗栗市有幾個體育場、體育館先去搞清楚吧

竹南科是國家建設，竹科飽合去後龍找地被反彈才輪到竹南，這之中還搞了個銅科，銅科背後多少故事自己去找

交流道哪裡沒有?很了不起嗎?

另外提醒你，升為直轄市後，要跟中央要糖吃，就不容易嚕！以苗栗縣的現況，若二選一，跟大新竹要糖與跟中央要糖，會選何者?


你就是非得挑撥竹南頭份跟苗栗市就對了?好把焦點模糊再模糊?

iepmis wrote:
閣下自己提到非苗栗市與苗栗市的資源有差照您的說法不正是在挑撥非苗栗市與苗栗市嗎 ?

都市計劃那是內政部幫鄉陣擬定的, 閣下別搞笑了 ! 而閣下念茲在茲的竹北的現況, 正是都市計劃的結果. 看來竹南頭份不也是與竹北一樣在執行都市計畫.

順便好心教您一下好了, 都市計畫是地方政府規畫好給內政部審核的, 這個地方政府至少縣政府, 這不算是資源算什麼 ?

另外苗栗縣的運動場館是 "縣立XXX" 的, 請閣下自己去看看其他縣的縣立體育場體育館那個不是建在縣治所在地的.

扯到銅鑼科有何關係 ? 銅鑼科不就是何姓縣長主導的. 但這與竹南科在竹南無關, 後龍當初不要竹科四期是後龍的事, 建在竹南當然就是給竹南頭份資源.

交流道是沒什麼了不起, 只不過苗栗縣只有竹南有兩個交流道.

你要提醒我向中央要經費不容易, 那閣下應該要去向劉縣長提, 因為劉縣長也是一樣的主張.

還有閣下對民主制度的運作很不了解, 向中央要經費容易嗎 ? 閣下可以去問劉縣長. 而且統籌分配款給苗栗縣有多少 ? 如果竹竹苗合併, 預算是要議會通過核可的, 議會人數夠多就能爭取到經費. 當然您可以選擇要少少的統籌分配款,那是閣下的自由.

還有, 閣下始終對 "資源" 避而不談, 說白一點好了, 閣下認為那些 "資源" 是苗栗市有而非苗栗市如竹南頭份沒有的 ? 因為這是你自己說的, 總該說清楚吧 !...(恕刪)

89c51 wrote:
這棟樓真無趣，不管談論什麼，都以一貫的方式---轉啊轉!

89c51 wrote:
苗栗市的城市硬體建設本來就好過竹南頭份非常多，事實的東西沒有挑撥的問題。你倒是要想想提到誰搶誰的資源，是誰說出的?

誰不知道需送至內政部審核，這用不著你提醒！規劃是資源沒有錯，但竹南頭份n個公園預定地看得到吃不到，這種資源也好拿來評論?

既然你又承認體育場館都建在縣治，怎在先前否認苗栗市資源好過竹南頭份?

拜托~不要再把國家資源、地方資源搞在一塊了，ok?你的前提是合併升格為直轄市，無非就是為了拿到更多地方的可用資源，怎一再的把國家資源扯進來?是要說幾次才會懂?竹南科是國家給的，如果跟新竹合併還要巴望著中央的施捨，那合併作啥?

又一個不懂裝懂了！竹南其中一個交流道是西濱聯絡道，而且只能北上.....

民主制度的運作跟資源的分配根本就是兩回事，若你要問向中央要經費容易嗎?我可以告訴你以苗縣的現況跟中央要經費絕對比合併為直轄市後跟中央要經費容易太多太多了，為什麼?自己去爬文。而若要跟合併後的新竹市府要經費，某人肯定又拿這些數據來證明大多數經費在哪是合理、是正常的

竹南頭份與苗市什麼資源有、又什麼資源沒有的，真有興趣自己去苗栗板問，我可不會像某人那樣列一些"有趣的表格"

這棟樓真無趣，不管談論什麼，都以一貫的方式---轉啊轉!

面對這個只敢在新竹版定論苗栗縣政的人，懶得理了，等過一段時間再來看看轉到哪兒了！反正了無新意是一定的。

iepmis wrote:
閣下的言論不僅越來越...(恕刪)

faye54088 wrote:
我還以為你放棄了哩，...(恕刪)