小客5509 wrote:
好笑, 如果這樣要擔...(恕刪)
其實沒人在唱衰關埔
那些點出問題的人 也都覺得關埔會繼續漲...
反正大家都覺得關埔會漲 哪來的唱衰...
01並非一言堂 很多的觀念可以互相溝通 交流.
如果不合您的胃口 就叫做 是何居心...
那我才要問你 不讓人家點出問題 是何居心呢!!!
個人積分：4分
文章編號：38018082
個人積分：641分
文章編號：38018357
個人積分：8890分
文章編號：38018429
juangjh wrote:
其實沒人在唱衰關埔那...(恕刪)
這又更好笑囉
關埔的問題在於污染跟空氣有關?第一次有這種說法, 照此看來
關埔自田劃為住宅等都市計劃用地前這塊地區就承載多少污染物早就被你我甚至長輩吃下肚了
你敢說不是?
過去照傳統講法: 垃圾吃垃圾肥!
不是說不關注環境不重要
而是放大恐懼把些有的沒的加注你我
當然如果你是講地處光復路的三小國原地目上是工廠其是否有污染地下土壤水質甚至漫滲的後遺
這沒有人打包票沒有
只是你能耐何?
新竹的環境原本就不比中部論資源關注程度也沒比北部好
但因為還是技術重鎮大家也只能在這討生活
哪一個重劃區是完美的?你能告訴我
嚴格來講
新竹的水質並不怎樣要不加水站可是必被產物
至於加水站安不安全說實在只能靠業者自律
那些加水站水源處為何或者有無按時清潔有無抽檢等等
沒人知一堆人也是灌了再說
要說污染吃的跟聞的也是一堆
每日上下班非開車者也是在聞一堆污染物
上下班都沒在怕了
反倒對空污耿耿於懷?
看看園區的植物有無大面枯壞落葉加劇?
要毒苗栗的化工廠就不毒?
真要住的安心乾脆去芎林尖石
誰要?
個人積分：8890分
文章編號：38018597
個人積分：2984分
文章編號：38018635
個人積分：641分
文章編號：38019111
個人積分：20分
文章編號：38021226
版主夫妻信用良好,工作也都很好,但因為買預售屋,後來發現銀行貸款突然成數下降(可能跟央房打房有關),
目前有買綠光(熱銷建案)或其他新的預售屋建案的網友,
可以跟自己認識的銀行討論一下貸款成數問題!
以免到時候貸款成數跟自己預設有落差!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2907808&p=1
個人積分：4分
文章編號：38021990
個人積分：1071分
文章編號：38022147
taiwan2008 wrote:
應該是 牛埔 關埔續戰 ..
牛埔自我感覺良好的以為戰勝了。結果呢??
有誰去搶購牛埔的房子??
新竹市區還有人請演員來製造紅單熱潮。牛埔有聽過嗎??一大堆人在問關埔多少可以接，沒人關心牛埔多高。
牛埔的問題不在於羽化館，不在於離市區多近。
在於它是個郊區
，傳統工業區。舊街道。沒有未來性。學區不好。好處是價格合理。
其實十多年前的關埔比現在的牛埔價錢還低。
可是在偉大的新竹市長的有心發展下，選定關埔為重劃區。新竹的各大建商都來插旗搶蓋房子。
有誰會去算信義區離台北車站多遠
看看現在的萬華和大稻埕。短短十年超過了牛埔的價錢。
叫牛埔人情何以堪。
牛埔引以為傲的就是離市區近。可是大家為何不買牛埔區??這些關埔購屋者都沒看過牛埔的建案嗎??新竹購屋者不知道牛埔離市區近嗎??
園區的這些工程師都不會用GOOGLE MAP嗎??只好沒事上來酸酸這些買關埔都是盤子。有空氣汙染，高壓電塔，還會塞車，離市區又遠。對了，還多一個會淹水
可是還是沒看到牛埔有任何改變。
想買房子的菜鳥工程師，新竹市區發展計畫現在走到那一區。很明顯吧。關埔第一優先，世博第二，牛埔排到第幾位??我也不知道，上次發消息想要大潤發到埔東夜市那邊設點，結果又是空歡喜一場。擁有那塊地的建商也不敢蓋房子。不知道在等什麼???可以繼續看下去。
不過現在園區沒什麼分紅，牛埔倒是個不錯的選擇。價格便宜一坪12~16萬之間，上班進園區走山路不會塞車。中古屋價錢更可談。
個人積分：4600分
文章編號：38022534
