昌益敗訴(一品大觀判決文)

dgame

640分

31樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：18178879

tinerc wrote:
如果最後維持一審的判決~那對要賣或者是要買一品大觀的人都有利~...(恕刪)

那是之前買/賣的人
現在已經都知道是商辦
況且昌益只要有告知
就不至於會敗訴...

rachel.hung

24分

32樓

rachel.hung

個人積分：24分

文章編號：18180336

realeric wrote:
都審不是建管阿問...(恕刪)

原來如此，那都審主要的用處是在那啊?除了質疑外，能否對建商的設計有所規範
那建管科就可以管嗎?現在出現地目不能住人的集合住宅，建管科是否有責任?

tinerc

163分

樓主

tinerc

個人積分：163分

文章編號：18182050

dgame wrote:

那是之前買/賣的人...(恕刪)

昌益有告知時~已經是這問題被吵出來了~那時已有人提告了~
且那時昌益手上只有面東光路那面的一些戶數~
後來這些提告人的房子~應該也是被昌益拿出來賣吧~
扣除上述兩種情況~
其它跟昌益買的人~應該跟判決書上原告那些人類似~
不一樣的可能是判決書上那些原告可能沒交屋~

hsyian

0分

34樓

hsyian

個人積分：0分

文章編號：18182111

判決文中"已給付總價額百分之25之懲罰性賠償金", 看了看, 結果是"已付"總額, 在提告當時尚未交屋，好像判賠基準是以已付期款總額計算，實際判下來的應該是表三所列，是27萬多到49萬元不等。

不知是否正確? 其它的表有的是已付價款列表，有的是請求金額列表....。

本判決看來是幾戶於去年三月提出解除買賣戶的訴訟結果，判賠了解除前已付總額及其賠償

若去年五月發現到現在，也快過一年追訴期了, (但有人說是半年追訴期,損害賠償的話好像是二年)
總之, 聯絡過很多人，一般都聽到要假扣押和要上法院就退縮，
到現在判決下來了，相信有人會有信心提告,但應該有人過了追訴期了

killy_chu

12分

35樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：18182693

這應該算是大新聞, 怎麼電視/報紙都沒看到消息?
自從上一任消基會董事長離開後, 消基會感覺快變成"消極會"了

rain12329

320分

36樓

rain12329

個人積分：320分

文章編號：18183530

killy_chu wrote:
這應該算是大新聞, ...(恕刪)

KILLY 大可以通知記者來拍.......

rain12329

320分

37樓

rain12329

個人積分：320分

文章編號：18183854

rachel.hung wrote:
原來如此，那都審主要...(恕刪)

如果有告知契約內容有登載就沒事,
只是買的人可能要簽一下同意書室內改為住宅格局,

都審應該只有審圖與完工後結構, 很多是二次施工所以根本審不到,房子買來內部隨你改,本案問題在不實廣告造成購買人損害...
所以昌X在牛埔有很多透天工業住宅,就沒這問題....
這社區建商已經降價賣以前買的人二手價現跌,
應該會變成工商住混和大樓,在社區裡面開個PUB 營業執照應該可以下的來.........

realeric

18分

38樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：18191644

原來如此，那都審主要的用處是在那啊?除了質疑外，能否對建商的設計有所規範
那建管科就可以管嗎?現在出現地目不能住人的集合住宅，建管科是否有責任?
____

酄迎上新竹市政府網站查詢政風處電話

看看那些營建大牌跟該管承辦有多媽機

建管那些人審其他小公司的圖面真的算的上火眼金精神乎其技連線的粗細都可以規範

怎麼.......