昌益自由曲線中高樓層每坪賣19萬合理嗎?

Jerry_tch

0分

31樓

Jerry_tch

個人積分：0分

文章編號：34338363

如果把奢侈稅(20%)算上去19/P也算很合理,
還是現在的投資客都能避開奢侈稅啊!

scott9282001

1071分

32樓

scott9282001

個人積分：1071分

文章編號：34341332

Forest0011 wrote:
3/4(星期日)忘記...(恕刪)

那個有礙觀瞻的變電所一定會在他建案銷售前夷為平地的

這是不可能的。房子賣完了，變電所還在那邊。反正建商又不住那邊。看看購屋市場也還好呀。一樣照賣壓。有誰怕到不敢來住??

那龍山國小的學生和老師不都每個都得癌症了。
有嗎??也沒有

跟公道五的油庫要遷多少年了。不都還在規劃中

通常建商放出來的消息都會加個10~20年，

房子沒有合不合理價，只有當年的現價。這個現價會波動。但是照目前走勢看。

除非園區被導彈一次打趴。不然房價永遠是往上爬，或是稍微修正後。繼續上揚。

111222333444555

10分

33樓

111222333444555

個人積分：10分

文章編號：34348499

龍山國小有老師罹患癌症過喔....可以去問問!

scott9282001 wrote:

那龍山國小的學生和老師不都每個都得癌症了。
有嗎??也沒有

宇丸子

10分

34樓

宇丸子

個人積分：10分

文章編號：34349399

111222333444555 wrote:
龍山國小有老師罹患癌...(恕刪)

我想，按照這個邏輯
全世界電廠的員工應該都罹癌吧？

很好奇保險公司對於電廠員工的健康險的拒保率？

台灣人的十大死因，癌症十多年來都是高居榜首
現在不到七分鍾就有一人罹患癌症
應該跟我們的變電廠密度和便利超商一樣高有關......

scott9282001

1071分

35樓

scott9282001

個人積分：1071分

文章編號：34355047

111222333444555 wrote:
龍山國小有老師罹患癌...(恕刪)

基本上到處都有人羅患癌症。重點是有多到可怕的機率問題嗎??可以提出統計數據嗎??

有錢人吃有機加養生，每年做檢查，都會得癌症了。誰不會得??

家長不都馬上轉校了。

如果那間學校的老師十個有五個得癌症。你不會想要馬上轉校嗎??

Liaison

17分

36樓

Liaison

個人積分：17分

文章編號：34356918

不來的彼得 wrote:
我知道你不是故意要放...(恕刪)

阿~真不好意思~那我記錯了~不好意思~
因為2010年尾-2011年初那時候我也正在看房子~
綠光/自由曲線都是那時期預售的房子~所以我搞混了~
我那時候找房子被一直追高的房價嚇到~
所以對數字很在意~
後來買了房子之後~就沒再follow了
只有印象數字~所以搞混了~
因為我不是建商房仲或是投資客~
不會時時刻刻都記得這些過往建案的房價~
對這些過往房價有時候不小心就誤植了
謝謝你的提醒~

Liaison

17分

37樓

Liaison

個人積分：17分

文章編號：34357059

Jerry_tch wrote:
如果把奢侈稅(20%)算上去19/P也算很合理,
還是現在的投資客都能避開奢侈稅啊!

這麼說來~投資客無論如何就是要賺就對了~
所以奢侈稅就由要買房子自住的一般人來繳~
這就是政府奢侈稅的盲點~

話說回來~如果沒有投機客以及其所帶來的奢侈稅~
還會19/P嗎? 19/P還算合理嗎?

建商－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞自住客
　↘　投Ｘ客(賺一筆)->奢侈稅(加2成)->Ｘ仲(抽幾%)　↗

有了下面那一串吸血鬼～當然可以說19/P算合理~