jokohnson wrote:
公投"還比較快，
總統尊重民意，以"民意"為依歸，
"公投" 的確是個好方法,但結果應該是可想而知了.
個人積分：0分
文章編號：36429328
個人積分：0分
文章編號：36437345
個人積分：0分
文章編號：36449811
個人積分：27分
文章編號：36450022
個人積分：0分
文章編號：36451688
個人積分：10分
文章編號：36452630
個人積分：12分
文章編號：36454665
大家何必那麼火大生氣呢
就像之前，有人不開心，回應一樣
每個人都不喜歡，嫌惡設備放在你家附近
但是政府規劃的東西
姑且不論是否有內幕。。。還是官商勾結
一切都是政府決定得事情
如果每件事情都用公投，似乎很有道理！
那會不會，演變成，今天公投反對，明年就反對成功呢
一來一往的經費，花費永遠是無底洞
上面大大說的很對
每個人都不喜歡，嫌惡設備在你家
但是，附近的交通量大
勢必未來也是商圈的範圍
所以政府先蓋停車場並沒有錯
那版大住附近，請翻翻你自己的地目，是純住宅區！還是商住合一呢
只能說，附近的案子都是住商合一居多
所以政府才會這樣的規劃
當然可以反對！那就用民主的方法！去抗議！拉白布條！去投書！寫信給新竹市政府
而不是，這裡取暖。
這樣最後，政府依舊沒有聽見住戶的聲音
所以。。反對也好，同意也好！只能說，小老百姓，永遠鬥不贏的！無奈無奈
個人積分：541分
文章編號：36457092
momo721 wrote:
哈哈大家何必那麼火大...
當然可以反對！那就用民主的方法！去抗議！拉白布條！去投書！寫信給新竹市政府
而不是，這裡取暖。
這樣最後，政府依舊沒有聽見住戶的聲音
所以。。反對也好，同意也好！只能說，小老百姓，永遠鬥不贏的！無奈無奈
(恕刪)
小老百姓永遠是最自私的, 只為了自家利益, 反對到底,
什麼話都隨便亂說, 什麼官商勾結, 什麼利益輸送,都是黑白講,
停車場絕對是有必要興建, 除非你們把那邊道路全部圍起來不準外來車輛進出,
那麼多棟大樓, 又有車站, 外加一些店家, 現在停車位已經不敷使用, 停車格繞了好幾圈還是滿的,
等以後大樓起來, 就只會看到紅線,併排停車,
誰叫你們當初建商不像昌益北歐三小國一樣, 捐地出來,
關新公園原本就是屬於每個市民(國民)的, 亂扣別人的帽子, 實在有夠難看
個人積分：0分
文章編號：36457123
我更灰心失意執政者／民選代表願意關注並戮力提昇市民的生活環境，
遑論這個城市有勇氣給我們帶來怎麼樣的願景。
的確，關新公園緊鄰車水馬龍的園區及光復要道，
只要有消費行為的人輕易都能看出這裡的商機，
而挖一個停車場能揭露更多潛在、非此地區原有住民需求之外的消費行為。
那一天我跟我先生履行了市民義務（其實初始只是飯後散步去了解一下），
參加了從來沒有想過會碰到的市政公聽會，
但從規劃圖、民選代表以致於官員的報告及回應，帶給我們的只是失望。
願景在哪裡？
"喔，你們將來這裡湧入的停車會讓你們亂糟糟喔，生活品質都沒了啦～"
"喔，你們這裡這麼多大樓，朋友來拜訪都不怕沒地方停車啦"
"原有植栽能移的都會移植回去啦"...
與會一個代表甚至用出"甜頭"這樣的字眼。
沒錯，我也是這裡的居民呢。
如果人是為己，我確有期望、有自己的信念想守護，
在世態、經濟有時真的相當令人難過的當下。
我樂天地想見周遭發展中的幾個社區將在此形成一個新興的生活圈，
有機會形成、甚至有能力營造、進行更樂活的生活型態。
如果既有三千坪公園（其中綠地其實不足此面積，但尚稱完整）都無法尊重其既已存在的綠色價值，
真的改建後覆植上的幾塊綠草皮也只是徒增笑話，讓人輕視罷了。
個人積分：12分
文章編號：36458517
