經由朋友的轉述,得知關新公園即將興建商場及停車場,一想到原本漂亮乾淨的綠地將化為烏有,感覺真的很差,尤其看了附檔中的圖片,整個更叫人失望,轉貼朋友的比較圖,希望能得到更多的共嗚及支持,保有我們乾淨美麗的綠地﹣關新公園
遊民:新竹市政府對我們真好,擔心我們在車站附近徘迴,特地蓋一座停車場供我們吃喝拉撒睡,新竹市真不愧是最幸福的城市,為了新竹的門面,新竹車站,看來政府真的有決心要改善問題(放棄關埔)新竹車站遊民過多驅之不去,一直是頭痛的問題。
我贊成公園有廁所~不然很多小孩 尿急沒辦法~都是就地尿尿反而更糟!!!最少...也要有洗手台...最好規劃一個開放式的~可以表演的區塊..未來在日光公園~可以有一些文藝音樂表演活動..但是商家就不必了吧~周遭的店面都還沒滿哩!!!!
日光公園屬於全市民. 不是旁邊住戶的.不管市政府如何規劃. 都應以全市民福利為優先考量.又想起後來的住戶要先蓋的大油庫遷移的無理要求......還有要變電所搬家的後到週邊住戶.........游民也是人.竹科倒閉後游民會增加. 先未雨綢繆也好....日本大阪/神戶公園住不少曾穿西裝的游民....
humi88 wrote:日光公園屬於全市民. 不是旁邊住戶的.不管市政府如何規劃. 都應以全市民福利為優先考量.又想起後來的住戶要先蓋的大油庫遷移的無理要求......還有要變電所搬家的後到週邊住戶......... 這兩個例子不搭罷?樓主的訴求是不要破壞既有的好東西,你的例子是要趕走既有的壞東西,公園纔蓋好幾年?現在關長區的居民是後到者嗎?這個訴求應聚焦在維護公園好環境,以及說服市府關長區沒有這個地下停車場商場需求就可以了,不必牽連無辜的游民.
言歸正傳記得之前不是說之後還有後續的協調會若是有心參與的話,可能得把握機會在該場合"充分"地表達一下反對的意見目前還算整齊的公園未來可能變成髒亂聚集的地方發生在你家附近你要嗎?不要就別在那酸言酸語的...講一堆沒建設性的話
市政府要考慮的是全體市民福利. 不是旁邊住戶利益......不同意市府規劃就可考慮搬家.....說不定市府規劃大家都滿意. 是要全體市民滿意.日光公園以前是稻田/池塘...那才是好東西.大油庫/變電所是壞東西? 她們已無辜的超過30年.......