你們那邊的優點就是離園區近,可是別的地方也是也很多優點的,像我住八大學區,清交就在旁邊,社區旁有國小,可全家去運動,小孩上學不用開車接送,也有公園,比較小不會被蓋地下停車場,體育館的地下停車場也早已建設完成,新竹火車站也在旁邊,去台北的巴士也都經過我們家,去你們的costco也很近,我們這邊有巨城,大潤發,愛買,世博館快好了,動物園,馬偕,新竹,國泰醫院,還有一大堆,懶的講了,我們進園區也很快,不會輸你們多少的,10分內也可以進園區.你們那邊的優點就是離園區真的很近,要是我在聯X科要加班很久很久又單身或剛結婚,我就會想住那邊,能早點回家睡覺休息是最重要的.我們這裏換房子的殘值也還不錯.不來的彼得 wrote:上班地點遠近絕對影響...(恕刪)
不來的彼得 wrote:上班地點遠近絕對影響...(恕刪) 你是要說住的近生活品質好嗎?? 那工業區的工業住宅應該是台灣各地最有生活品質的住所囉。較早住在市區,每天單趟騎車花20分鐘 (光從園區大門走光復路在轉介壽路到公司就花了我 10分鐘),回家時沿途看今天心情,有時順道逛逛3C賣場,書店,有時到大賣場買生活必需品,有時早下班還會繞一下到機場附近看夕陽,吃晚餐的選擇性也大很多,飯後還去護城河或文化中心散散步再回住的地方,反正回家都要經過這些地方。後來曾住到園區附近,上下班是省了點時間,可是回到住的地方後,一點都不想出門,因為外面都是下班的車潮,附近也沒什麼店好逛,吃飯選擇性都被侷限在金山街還有部分光復路地區,大部分時間就是窩在屋子裡,當然也可以等車潮過了再往市區,不過通常還是會懶的再出門。當然有些人可能喜歡宅在家,認為能趕快回家休息就是生活品質好。只是生活品質好壞應該是看個人的感覺和怎麼處理吧。至於大雨會造成大塞車,一年會有幾次哩? 而且除了極少次數像這次大雨,其他大部分下雨塞車也都只塞在靠近園區的地方,住的近也是塞啊。
樓上說得有理,我正想要說.回家上班路上是看心境,如果都當成是苦差事就算待在家裡也心煩.我下班都喜歡繞遠路,看看有什麼新奇的東西,有什麼新開的店可以吃.如果是開車塞車,聽廣播就是我的享受.每天只是point to point公司家裡來回,我會受不了.其實不需要在意這幾十分鐘,光上網看看一些拉圾資訊,心理計較一些細微處,就不只這些時間了.住哪都行,哪裡都是好風光.慈雲路上那塊看板說可以多睡幾小時,看了實在很想笑,要睡以後多的是時間啊.
Viruspig wrote:你是要說住的近生活品...(恕刪) 住離公司近,環境又比較好當然居住品質好。你要硬凹住遠一點上下班可以沿途欣賞風景,說真的那你高興就好。而且你不妨可以考慮住遠一點像尖石,五峰或者司馬庫司。上下班每天走不一樣的路每天都會有不一樣的心情。廣播也可聽到爽,何樂而不為?
TEDG652fh wrote:好激動.沒有人說住...(恕刪) 想太多,只不過討論近不近的問題。住關埔沒什麼優越感,就是近,房子新,有人行道。下班早早回家抱小孩。什麼住遠一點可以轉換心情。很抱歉。我沒有這種阿Q精神可以這樣安慰自己。所以離公司近還是第一考量。
不來的彼得 wrote:住離公司近,環境又比...(恕刪) 真的好激動啊。我只是分享一下住過的心得,住遠住近都有他的好處,看自己喜不喜歡,我個人覺得差個十到二十分鐘是可接受的,而且我能做些還蠻喜歡的事。至於超過三十分鐘路程,我可能就不喜歡了,即使路上有很多可以逛的。你喜歡住很近馬上就回家抱小孩也OK啊,但這樣就要說別人硬凹,是阿Q精神安慰自己,這樣也太自以為是了吧。每個人的想法和喜歡的事物不同,你喜歡的生活品質也不見得是別人喜歡的,那是不是也可以說關埔除了上下班省十分鐘的優點外,其實是一個無聊乏味,適合只會下班看電視睡覺的阿宅?