丹尼斯先生 wrote:
圖書館和世博館並不是一個不收費,一個可收費.
這樣來比較誰比較有需求,
何況圖書館朝向收費經營的方式來提供更高的品質.
也不是不可以.(離題了 這部分就別再討論下去了....)
圖書館收錢，多少人會去看？
你會從台北或高雄來新竹的圖書館？
但是世博館不一樣，保證會有台北或高雄來買票進去參觀的
所以如果蓋圖書館
恐怕是比世博館更像蚊子館吧
個人積分：1397分
文章編號：39477883
個人積分：80分
文章編號：39479783
kegabu wrote:
圖書館收錢，多少人會...(恕刪)
所以我說圖書館收費是離題了...別再討論下去了
我的標題是"新竹市真的需要世博館嗎"
外縣市民眾買票進入世博館,在文創館消費之後.
門票收入進了OT廠商的口袋,對新竹市民有什麼幫助呢?
假若這筆錢好幾份,蓋幾間2億左右的小型圖書館.
對多數的市民來說,是不是更有幫助呢?
高雄小港圖書館
高雄左新圖書館
而我相信不論是蓋在新竹的哪裡,東區也好,關埔也好或是香山,南寮.
一間有這樣類似規劃區域公共圖書館.(高雄小港區圖書館)
1F：流通櫃檯、親子閱讀區、視聽區、電腦檢索區、漫畫專區
2F：兒童圖書區、環境教育專區、多功能教室、閱報區
3F：書庫區、台灣資料專區
4F：書庫區、天文專區、參考書
在新竹是不會變成蚊子館的.
個人積分：218分
文章編號：39480926
個人積分：1分
文章編號：39481183
個人積分：1397分
文章編號：39481226
個人積分：1397分
文章編號：39481302
個人積分：1分
文章編號：39481467
個人積分：0分
文章編號：39481703
個人積分：12分
文章編號：39485972
dark-knight wrote:
對不起沒說清楚，所謂...(恕刪)
抱歉, 開幕後兩三年對這個館來講已經算是 "很久" 的事了,
就像世博, 那只能以噱頭吸引人, 所有展館不具持久與歷史意義,
所以時間到了, 就該關閉拆除,
若日後原物原地重建, 就算沒去看過的人也會嗤之以鼻~
因為當初純靠廣告營造的世博激情不再!!
這個台灣館還有一個大問題, 就是它是許多 LED 為主題的展示看板,
一年內用用還勉強, 之後熱效應就會讓這些 LED 電路板慢慢的這群不亮, 那群不亮,...
這兩三年後的維修恐怕就可讓接手的人準備破產~
所以最後會怎樣? 熄燈.. 剩賣場... 燈滅人去~~~ 蚊子館...
但如果遠東 SOGO 都不接手, 就拆除重建~~ 炒地皮 建豪宅囉~
問題是那邊的地, 早期是有化學毒物汙染爆發癌症的, 還敢住人嗎?
新竹的新移民不懂, 但我連去那附近吃頓飯都會怕~
個人積分：1分
文章編號：39487107
