討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

買不買房是在觀念不在於房價

30分

31樓

個人積分：30分

文章編號：42976144

只是有很多人買不起市區的房，也有很多人根本買不起郊區的房，而樓主說"買不買房是在觀念不在於房價"，我想絕大部份的人應該都想有自己的房子吧！這應該是很一致的觀念，只不過能力不夠而已，所以買不起房其實是很多原因造成的，只有所謂的觀念的話，在下認為是沒用的！

2209分

32樓

個人積分：2209分

文章編號：42976258

小米配大醬 wrote:
你知道差別嗎?? ...(恕刪)

您說的很對!!
但是說的太客氣了!!
有興趣的人可以去調查看看,或做個碩士研究論文
竹科十來萬就業人口,三百多家廠商,有幾個%的人年薪超過70萬,有幾個年薪超過100萬??
我拿我以前呆過的公司,公司曾公佈過一項資料,年薪70萬以上的約有45%,也就是說年新低於70萬的有55%
你可以省視一下像這樣的公司,在園區算是排在第幾百分位???(有這樣的平均薪資是因為我們很少低階的作業員),我敢說年薪低於70萬的絕對超過園區就業人口90%........(年薪14個月,月薪要>50000才有年薪70萬)

1171分

33樓

個人積分：1171分

文章編號：42976286

我來說個感想吧....

現在約50~70歲這一輩
正值民國70~90年經濟大爆發的時代....
自己創業當老闆的....或有份穩定的工作這些人....
"大部分"都有賺到不少錢....
--------------------------------------------------
但是目前經濟成長率已經趨緩....但物價今非昔比
現在的30歲左右年輕人~有民國70年~90年的時空環境跟機會嗎?

或者說的更重一點.....
50歲~70歲這一輩.....已經把大部分"台灣"的資源.....用的快乾了

重點是後面這句話....
台灣需要轉型了....

湖海一散人

74分

34樓

湖海一散人

個人積分：74分

文章編號：42976296

新北市永和景安路某地點的中古屋，
八年前以每坪18萬出價，
八年後的現在以每坪35萬出價，

樓主，
要不要用你的觀念來解釋一下？？！！
幫不了你

幫不了你

幫不了你

幫不了你

536分

35樓

個人積分：536分

文章編號：42976348

rdcmd wrote:基本上有穩定收入, 每月扣除基本開銷可結

一大早來看01就看到有人在鬼扯，麻煩用你的觀念買間房讓我看看，買房不看房價，你是用模擬的嗎？該吃藥了。我依稀又看到另一位大明星出現了。

cm4430

4879分

36樓

個人積分：4879分

文章編號：42976353

五年前我大姐在竹北買了間法拍屋480萬，室內坪數75坪，雙車庫。今年她家巷口有一間中古屋房屋坪數不到60坪，開價950萬。短短五年，房價差了一倍。購買難度也高了一倍。我想這不是觀念正確就能一語帶過的事吧。

有些人的話隨便講講隨便聽聽就好，不必太認真。

不來的彼得

22分

37樓

不來的彼得

個人積分：22分

文章編號：42976472

現在不是買不起房子的問題。
現在是手上現金一堆想用低價買精華區高價房子的投機客。

5749分

38樓

個人積分：5749分

文章編號：42976530

買房　　時機很重要

無論自住與否

時機為何？請自己努力瞭解

現在時機如何？...............還早　！　以上

1分

39樓

個人積分：1分

文章編號：42976615

看一看
我猜這是房仲取暖大樓?
當然不能舉帝寶等豪宅當例子
樓主該用全面性通則來看待才對
看看外國所得房價比
再來看看台灣，何謂該有的房價吧
我不缺房子住，但憑良心講我也覺得房價太貴
(並非北市，我連桃園新竹台中高雄等都會區都覺得貴)

0分

40樓

個人積分：0分

文章編號：42976620

woodjiang wrote:
你自已比較過去到現在的房價所得比就知道了，觀念清楚了，再教育大家唄。台灣多點像你這種觀念的人，台灣有救矣。

反正房價在高
狗屋總住得起吧
公園睡得起吧
他是這樣的意思
千錯萬錯都不是高房價的錯
大家繼續炒房吧

1
2
3
4
5
6
21

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！