何以不在建商推案時去買? 事後才在罵投資客無良


kind regards wrote:
1.關係2.關係3....(恕刪)


我想這個問題不是最重要的吧
現在不是說建商賣貴啊
而是投資客加價賣
如果拿到建商第一手價怎麼也比跟投資客便宜許多
而不是在比跟建商買的價格
所以我想不是關係,關係,關係
而是時間, 時間, 努力, 努力吧!!

這個問題應該是很多人的痛吧
問題不在問題本身, 在那心裡的痛
忘掉這個痛做自己想做的
活在痛苦悔恨中對健康不好

KCLin0423 wrote:
簡單說一句話有些東西...(恕刪)


那就買在別人炒之前
不然就冷眼旁觀看投資客如何死就好
何必憎恨呢?
hobuu wrote:
投資客的消息靈通得不得了
一有新建案推出
幾乎第一時間好的位子都被包走了...(恕刪)


不是消息靈通得不得了,而是建商、房仲、投資客在房市生態圈中,本來就存在著某種炒房的默契...

『炒房』跟『炒股票』手法都一樣,叫『養套殺』三部曲

一是鎖定炒作標的,趁低價時掃貨(高價品因無炒作空間所以炒房團不會選這種標的),然後開始放消息或做多『養』讓一些投資散戶吃點小利,房價炒高之後炒房團當然就是要出清囤貨了,等大批民眾進場後由於炒房團已出清囤貨,所以數鈔票拍拍屁股走人,而且也不再拉抬房價,這時候房價就『套』住了,既然房價被套住了,久了沒反應就等著被殺囉,所以後面的白老鼠就是被宰殺的對象囉~

炒房團這處炒完,換別處炒,台灣兜一圈幾輩子應該都不籌吃穿,但是自住客就是高價被套牢,然後做一輩子屋奴,就是這樣囉,由於大家的錢都卡在房地產,自然就會排擠其它消費,經濟就會萎靡不振,到時候全民買單吧~

你以為房價真會一直漲不停?那只是炒房團要出貨的手法,不拉高房價怎麼出貨給下一手?炒房團一面高喊房價會漲,但是卻一面出貨原因何在?房價會漲你等房價漲上來再賣不是賺更多?那為什麼一面喊漲?一面賣?見到鬼!?

H.J wrote:
投資客買了一堆房子,只是買來當包租公婆的嗎??
再等一下吧,很快就可以驗證2年奢侈稅的效果了.


別傻了,我今年買,今年賣,也不用繳奢侈稅,你當投資客都沒有方法避稅嗎?

KCLin0423 wrote:
其實,要打房直接課徵高額的短期交易 "所得稅",最好高達 80% 以上
(由交易雙方共同申報,報少了,買方以後轉手要負擔更多的稅,報多了,賣方會負擔更多的稅
反對以交易價格課稅,因為這樣只會造成低報,)(恕刪)


我支持以實價登錄課稅
不然根本沒有任何約束力

但我不太懂為什麼"以交易價格課稅,因為這樣只會造成低報"?
可以解釋一下嗎?
spindance wrote:
我支持以實價登錄課稅...(恕刪)


就大家都有共識報低避稅
然後私底下有私底下的交易呀
現在不就這樣嗎?
實價登錄? 如果有人說謊,不知會不會有刑責?

所以要有一個機制,讓交易雙方互相制衡

另外
打房不該打到一般自住客
如果你依實價登錄去對房屋客重稅
那一般自住客不就要因為這些投機客的炒作而負擔更多的稅(就算他住一輩子都沒有交易)
這是不仁
有些人,在該地段低價實就住那邊,然到該地段漲價,負擔不起房屋稅,你就要他搬走
這是不義


個人認為交易"所得稅"是一個適當的方式
報多了,買方賺很大,要負擔更多的所得稅
報少了,賣方以後轉手可能要負擔較多的稅
由此達到買賣雙方制衡的目的
而長住者,以後轉手,則依其持有年數,降低其交易所得稅負
甚至沒有賣出者,根本就不會受到打房政策的影響
我覺得討論的狀況有點奇怪
除非像昌益這樣有辦法潛銷期全部都出清給投資客
自住客找建商買買不到才會有這種狀況

不然正式公開當天一定還有房子可以挑
這時候如果投資客想脫手
一定要賣的比代銷便宜
不然自住客直接找代銷買就好了

如果投資客先把好的樓層方位都挑走
賣的又比代銷便宜(當然投資客還有賺)
那該找誰買?
大多數人都會挑便宜的買吧
(雖然看到投資客會恨的牙癢癢)

這時候找代銷買可以用投資客賣的價錢去談
找投資客買可以用代銷開的價格去殺
這樣大家都在股市內線交易就好拉,大家都有錢賺大家說好不好?
看誰是最倒楣的那一個,但決不會是我
這妳要道歉了
投資客的消息靈通得不得了 ??????????????????

>>> 所以 人家有努力做功課嘛,,

BmwAmg888 wrote:
這樣大家都在股市內線...(恕刪)


股市內線交易是有刑責的
而且股市要有內線也沒那麼簡單
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!