小雲朵兒 wrote:
應該是小台的對座..一台最多只能擠4大兩小~...(恕刪)

車箱可以做長增座位,或是多台連結,也可以密集發車。它不是要承載全部入園區的上下班人流。
而是疏解上下班的車潮。PRT不會比現在竹科站的接駁車承載容量小。
現在有很多人回家時把摩托車擺在竹科站附近,上班時坐到竹科站再騎摩托車上班。有PRT後,就可以不必騎摩托車,還是有它的意義。
依目前規劃的PRT,我覺得它的問題在:
1.園區的站點太少,適合搭乘的人數可能不多。如果以園區為訴求,應該要在園區環繞,儘量增多站點。
2.起點和終點和六家線重疊,功能重覆,會不會爭食一塊餅,造成投資浪費?

a5593062 wrote:
市長真的是白X蓋這種...(恕刪)


想用這種PRT 去紓解園區的交通真是異想天開,真的遠遠不如公車專用道。路線的規劃更是大有問題,只看得出是要炒地皮。看來只能期待綠營能不能堆出個像樣的人選了

其實...只要園區停車格收費...

Viruspig wrote:
想用這種PRT 去紓...(恕刪)

雖然我心響往之
但是這種中大型的交通建設,又是沿著光復路
一定得要強勢的公權力配合才有可能進行
我想以新竹市如此不張的公權力
要做這種建設的可能性實在小之又小
至少在市府真的有決心禁止光復路路邊的違停前,應該是不大可能

tsai09617 wrote:
改善竹科通勤及商務往返交通環境所擬訂新竹市PRT(Personal Rapid Transit)BOT試辦計畫,第一期軌道長度約8.4公里,由台鐵內灣線新莊車站起,經埔頂路、慈雲路、光復路建置,並設新莊、埔頂、國道轉運、慈雲、新竹科學園區管理局、過溝、清大、馬偕醫院、體育場、新竹公園與火車站等站位。高架軌道設置於道路中央分隔島上方,採A型路權,避免佔有既有車道空間,減少其他車輛干擾情形。採取之計畫民間初估投資規模約需60億餘元,並以中長期貸款與聯合開發所產生之效益挹注。路政司評析地方型小眾運輸之個人捷運系統,運量、成本、運價研究宜由地方辦理,若有招商投資確認,有利推動。

乾屋可能!?

mobile3803 wrote:
其實...只要園區停...(恕刪)


停車格收費,路邊車位的量和台積自有所有車位比起來,路邊車位真的不多,只要求路邊的收費,其實公平性會有問題,如果一定要收費,就進園區的全收吧,你看好嗎?,不然不是便宜了真的開車大量的公司了,也可憐了騎車的人

Viruspig wrote:
想用這種PRT 去紓...(恕刪)


的確該學學內科,開闢許多通勤專用路線,搭配公車專用道,但末班車是一個很大的問題,
其實園區有些公司也是有開專車,但早早就開下班車,對很多人來說還是得開車騎車@@

eastliu wrote:
至少在市府真的有決心禁止光復路路邊的違停前,應該是不大可能
沒錯,光復路夠大條,只要禁止路邊臨停違停,光復路可以很順暢
life_better wrote:
的確該學學內科,開闢...(恕刪)
沒錯,園區交通要解並不難,就看有沒有智慧與魄力

在園區各方進出聯絡道附近,設立大型停車場,上下班搭配密集園區巡迴接駁車

再輔以入園收費,停車收費,保證不塞!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!