新竹市慈雲路立體停車場自提BOT案

frabe93

5分

31樓

frabe93

個人積分：5分

文章編號：55320787

這一帶人口越來約多，蓋停車場是一定要的，
只是最近台北BOT太多弊案啦，

mobile3803

3588分

樓主

mobile3803

個人積分：3588分

文章編號：55323599

竹北家樂福對面的停八BOT,已經被遠百標下了

誤會了~~原來是莊敬北路那一個停車場

只是家樂福對面這停車場也蠻大的

frabe93 wrote:
只是最近台北BOT太多弊案啦...(恕刪)

ryanku

791分

33樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：55324699

mobile3803 wrote:
領標及投標期限民國104年04月09日　　　09時30分
開標日期民國104年04月09日　　　10時30分 ...(恕刪)

有人知道開標結果嗎?

ryanku

791分

34樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：55324720

mobile3803 wrote:
竹北家樂福對面的停...(恕刪)

不是家樂福對面, 停八是光明六路東一段和莊敬北路十字路口那一個, 在二期十興國小對面

Ace.H

6227分

35樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：55324793

kally0305 wrote:
快點蓋,期待他能發揮該有的功能喔~~

別期待太多，兩百多個停車位的上面有六層的商場。
這些停車位能發揮疏解周邊商圈停車需求嗎？
看台北松菸停車場BOT，6層停車場，12層商場，不就給人家罵翻了嗎？
直接蓋商場(主業)，其附屬停車場大概就是這樣(在尖峰時段，商場本身就不夠用)
光埔變電所旁的停車場預定地，目前的BOT規劃是地下3層停車場，地上6層商場。
對比一下，台北松菸停車場BOT，會不會覺得停車場和商場的比例像是雙胞胎？
如果對商場面積和停車場比例的需求，就去看一下附近costco，兩層商場，若只搭配一層停車場。
Costco會變成怎樣？(目前costco是三層停車場配兩層商場，尖峰時段停車位還是不夠)。
美其名，停車場是主業，其實不就是把停車場變成商場而已。

frabe93

5分

36樓

frabe93

個人積分：5分

文章編號：55355906

這看來跟台北市的BOT一樣，
以停車場之名，
但是蓋商場。
為何BOT都要蓋商場？

cckm

6710分

37樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：55356991

frabe93 wrote:
為何BOT都要蓋商場？...

BOT本質是讓商人賺錢,
而都市內,除了商場,也鮮少有可獲利的東西了.

Ace.H

6227分

38樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：55358930

frabe93 wrote:
為何BOT都要蓋商場？

因為蓋停車場賺不了錢，一輛車一小時收30元．一層150輛停滿，一小時也才能有4500元的營業額。
停車場，本來就無法BOT(就像公園不能BOT)。只要停車場BOT，結果一定變商場。
大家都知道的事，為什麼還是要BOT？小市民就自己想了...

kegabu

1410分

39樓

kegabu

個人積分：1410分

文章編號：55359671

sunyearhuang wrote:
停車場，本來就無法BOT(就像公園不能BOT)。只要停車場BOT，結果一定變商場。
大家都知道的事，為什麼還是要BOT？小市民就自己想了...

一旦BOT，變成商場是主，停車場是輔

政府，商人，甚至民眾，都樂觀其成

至少車停商場購物，比路邊違停購物好多了

Ace.H

6227分

40樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：55362506

kegabu wrote:
一旦BOT，變成商場是主，停車場是輔
政府，商人，甚至民眾，都樂觀其成...(恕刪)

大型商場需自備停車場(通常在尖峰時段也不夠)，但還有佷多商店，是沒有自備停車場的。
這時就必需要有公共停車場，不然就會是個災難。
都市計劃，道路，動線，公園停車場本來都是需要有一定的比例，生活和商業活動才能正常。
不然，既然是寸土寸金的光埔，甘脆道路通通取消，改建商場怎麼樣？
民眾若懂得停車場在精華商業區的重要性，就不會樂觀其成。