pepsi_blue wrote:
首先我有說路線短就較輕軌？回文也看清楚再講
你在16樓回"不是路線短就叫輕軌",沒有引文(不知你在回誰)。
但16樓之前只有我說過捷運的特徵之一是"路線短"。(捷運喔，不是輕軌)
我可以假設你是在回我嗎？好像合理推測吧！
但我也不敢肯定，所以回問：是誰說"路線短就叫輕軌"?
是誰說，有說是你說的嗎？
是不是應該是你要把回文看清楚再回？你到底是在講誰說"路線短就叫輕軌"，如果沒人說，那你是在回啥啊！
也請你回誰的文，正確的引文，人家才知道你在回啥，OK?
pepsi_blue wrote:
再者，台灣指的輕軌就是LRT，LRT沒有無軌設計，輕軌的LRT就是light rail transit
然後呢？
又有誰說過輕軌是無軌設計了嗎？都叫輕"軌"了當然是有軌，不然就有鬼了！
pepsi_blue wrote:
大眾運輸不等於輕軌，只是輕軌是大眾運輸的一種模式
然後呢？又有誰說不是了？
大眾運輸不等於輕軌，也不等於捷運；
輕軌也不等於捷運。
輕軌是軌道運輸的小小咖，運量小成本低，重軌才是高運量，但成本高。
六家線是重軌(小火車除外，台鐵軌道都是重軌)，當然重軌只是指軌道而言，不是重軌就是捷運，就如輕軌也不一定是捷運。
是不是捷運要看是不是合於捷運的特徵。
六家線的正式名稱就是台鐵捷運化。
它是有一些捷運的特徵，但不全符合，
就醬！
