klwei wrote:賴神這兩天拋出台灣行政區域重劃的議題如果賴神執行力夠強 那不只是新竹縣市要合併甚至可以往北討論跟桃園合併或是往南跟苗栗合併 (可以不要嗎?? 哈哈) 自行補腦嗎?賴神 的規劃裡桃竹苗是合併成一區的北北基,桃竹苗,中彰投,雲嘉南,高屏,宜花東沒得讓你挑....
johnny8123 wrote:自行補腦嗎?賴神 的規劃裡桃竹苗是合併成一區的北北基,桃竹苗,中彰投,雲嘉南,高屏,宜花東沒得讓你挑.... 日治時期的北宜蘭,是算在台北的;現在的北宜蘭,也是不少人通勤到台北上班的這問題,就跟現在的桃園一樣,如果硬要切給新竹苗栗,結果生活圈卻是另外一個,這樣合理嗎?說個笑話,林口長庚不在林口區,是在龜山區,但多數人都說林口長庚,沒人會說龜山長庚(長庚另外還有個小的桃園分院,在山的另外一頭,算龜山區),這是一樣的道理
cinnamon coffee wrote:這問題,就跟現在的桃園一樣,如果硬要切給新竹苗栗,結果生活圈卻是另外一個,這樣合理嗎?...(恕刪) 現在在新竹工作的人,生活圈在台北比例不會比桃園少喔。我自己也當了十幾年的三五族,有同事在新竹工作了好多年,把他丟在新竹市區,,包證迷路。從這個角度看,同樣是台北生活圈的桃園和新竹合併,好像也沒什麼不合理
要平衡發展,我認為有兩個方向一個是有重點發展區三直轄都+15直轄市台北都(原台北市併三重,新莊,板橋,中永和),高雄都(舊高雄市區併鳳山區,台中都(舊台中市區併大里,太平)新北市併基隆新竹縣市,嘉義縣市合併廢連江縣,馬祖區改歸新北市其餘都是改直轄市都與市的差別在以都為北中南三大區域中心發展,資源較多,來帶動其他市發展,中央給區域聯合發展計劃預算,都需提撥一定預算給都,所以都發展越好,市也能受惠中央部會,重點大學,研究機關也平均到三大直轄都,降低北部擁擠,塞車,高房價問題廢鄉鎮,一律改區政府就中央地方兩級以後只有都跟市,叫縣感覺比較鄉下北區:以台北都為區域中心,帶動新北市,桃,竹,宜,花,馬祖的發展中區:以台中都為區域中心,帶動新中市,苗,彰,投,雲,澎的發展南區:以高雄都為區域中心,帶動新高市,南,嘉,屏,台東,金門的發展好處是資源可集中發展,不用各地都想有捷運,巨蛋,美術館,科博館等等二是以賴院長的想法,回到日治的北北基,桃竹苗,中彰投,雲嘉南,高屏,宜花東好處是全台均衡發展缺點是難發展出超級大都市,也容易因人口規模不足而出現蚊子館sunyearhuang wrote:從另一個角度看,平衡...(恕刪)
可以讓——丨大淡水地區丨林口台地丨大文山地區丨北海岸大基隆地區丨台北盆地丨——分別設市,(石門+三芝+淡水+八里)→淡海市(林口+龜山台地部分)→林口市(文山+新店+深坑+石碇+坪林+烏來)→文山市(基隆+金山+萬里+瑞芳+貢寮+雙溪+平溪)→基隆市(剩下新北+台北)→台北市,******************以上共組台北城市群,(三峽+鶯歌)劃入桃園市好了。
gogen wrote:要平衡發展,我認為有兩個方向一個是有重點發展區三直轄都+15直轄市台北都(原台北市併三重,新莊,板橋,中永和),高雄都(舊高雄市區併鳳山區,台中都(舊台中市區併大里,太平)新北市併基隆新竹縣市,嘉義縣市合併廢連江縣,馬祖區改歸新北市其餘都是改直轄市 台北市+新北市+基隆合併成一個台北市,相信多數人都沒意見,沒必要單獨將新北市的部分區域併入台北市,台中、高雄也是同樣的道理發展強度不足的縣市,廢縣、廢市區併成一都,只對只想撈錢的政客無利而已,對多數人反而是有益的