CAMRY車主 wrote:
那些大坪數的四房餘...(恕刪)
對阿
建商千萬不要賣
等10年後FB社區小三房的住戶要買300間
個人積分：355分
文章編號：71392036
個人積分：6227分
文章編號：71392516
個人積分：368分
文章編號：71407690
AAABBB3102 wrote:
住那附近的 PO的豐...我經過那條慈雲路，兩側一樓都沒什麼店面……(恕刪)
不知道大大您住哪？看來的確是不住在附近
「晴空匯樓下慈雲路兩側一樓沒什麼店面」
這句話就是很有問題，一看就想挑語病。
沒有「兩側」，只有「一側」目前是晴空匯和富宇權峰的店面。
另「一側」，目前是在興建中的「迪卡農」還有夾在迪卡儂和好市多之間會再蓋一棟住辦大樓。
為何現在晴空匯和富宇權峰店面（還有雲智匯）出租率目前不高？據說是租金高，篩選商家，也有一說是在等迪卡儂開幕再看風向，有需求自然就會有適合需求的店家進駐。在慈雲路以東和以西第二排的住宅區內，1樓店家也進駐不少了，也有很多當地住戶定期光顧。
慈雲路店家的發展是遲早的事，其實根本就不需要酸民來酸呀⋯⋯
Hanker0912 wrote: 你應該不是新竹人吧，新竹的精華區絕對不是COSTCO那裡，巨城跟大遠百那裡才是)
至於火車站和巨城的商家，是熱鬧呀，晚上看過去一片霓虹燈海很漂亮啊，可是白天看就覺得城區小街小巷滿掛店家招牌，參差不齊，非常的雜亂。一直提精華區精華區的，害我腦中一直浮現台北的信義計劃區，所以很難兜在一起呀@@
個人積分：334分
文章編號：71410724
也常聽在新竹長大的老新竹人,說市區才是真正的精華區,但對我們外地來的新竹人
(來新竹十幾年,戶藉也掛在這裡),跟本就對市區沒什麼感情,還覺得路很小很亂哩..
要說百貨公司嘛,從光埔上高速到信義區市府停車場停好車,一個多小時而已,我們家很常
去溜小孩,那整區逛起來才叫做精華區好嘛...
再二年,光埔能溜小孩的點就從好市多/關新公園變成一整塊商圈了,也算是可喜可賀了...
不用說別的,這幾年龍山/埔頂里的人口增加率,不就說明了一切?!
關埔即將要自成一格了,無論用什麼名詞定義它,發展趨勢都是照規劃在走,喜歡就來看看,
不喜歡就選別區自己要什麼只有你自己最清楚...
上班十分鐘,接送小孩方便,清夜光復路便當小吃都在附近,未來還有幾個大商場能提供
假日娛樂需求,而且是走路就能到,雨天還有空橋可以走,對我們家而言,很棒了啦!
個人積分：830分
文章編號：71415982
個人積分：384分
文章編號：71420419
個人積分：2804分
文章編號：71422417
個人積分：103分
文章編號：71423250
個人積分：6227分
文章編號：71425180
中冰拿 wrote:
住在新竹的高速公路旁邊？這樣住在竹北高鐵特區不是更好？竹北的6+廣場有飯店，應該可以包長期住宿優惠。
深深覺得， 把精華區定義為可以住宿又可以迅速離開新竹的地點，更適合當旅館，商務出差不錯哦！這種生活方式像旅客不像居民。...(恕刪)
從大36樓C大的貼文意思是，新竹很小不用分精不精華區。
其問題是，精華區或有定義但沒標準。
以農業觀點，精華區是土壤肥沃，灌溉用水不虞，但沒標準。
以工業觀點，精華區是有足夠的勞動人口，交通方便，但沒標準。
以宜居的觀點，生活機能強，工作機會多，最簡單的指標，居住人口密集度高就是(因為宜居，人口就會移入)，但一樣沒標準。
從這些觀點看，某個縣市宜居的精華區，應是指該區相較於同縣市它區有較好生活機能(同縣市應該不用比工作機會)。
但不是第一名才是精華區，所以精華區，可以不是唯一，所以不能以巨城是精華區就否定其它區是精華區。
也因標準不同，容易各說各話。
個人積分：953分
文章編號：71428038
