個人積分：2691分
文章編號：92448795
個人積分：668分
文章編號：92450252
個人積分：3083分
文章編號：92450698
yalee1...(恕刪)
呃 一般有人車走的才叫做陸橋
你說的一般叫做天橋 （政府要拆官方也是講天橋）
那你要混為一談就算了 隨你
大部分地方的天橋使用率的研究不支持你的立論
台北也拆一堆...
有輕軌也會連到高鐵站的話，延伸六家那段到底要幹嘛啦 其實廢掉也是合理
莫名其妙？
至於還不如台鐵好好把內灣線做好，至少電氣化
Ps 中文真的差
“從新竹到六家,火車慢得很,也就是10來分鐘而已,”
你要表達的到底是快還是慢
還有明明就要19分鐘
你感覺有內部消息，連鐵道局滿不滿意都知道，歡迎分享啊
另外輕軌的優點就是會進竹科
即使新竹到高鐵時間變長
但竹科可以直接到高鐵
不然就新竹縣市多出一點錢自建，完整保留六家
個人積分：668分
文章編號：92451527
個人積分：44677分
文章編號：92453529
個人積分：4210分
文章編號：92454604
個人積分：8分
文章編號：92530219
個人積分：405分
文章編號：92543830
個人積分：44677分
文章編號：92553120
個人積分：9953分
文章編號：92858605
