ssschkuo wrote:自我回覆後續狀況:昨...(恕刪) 目前發現接駁最好的時間表:16:32 竹科(新莊)16:40 到六家16:46 高鐵 -> 17:18 台北 (週五才有) ======> 總共 46 min.17:03 高鐵 -> 17:36 台北 (如果錯過了前班) ==> 總共 64 min.(註: 週五 高鐵加發 16:46, 17:46, 18:46 班車到台北)其他時段xx:42 竹科(新莊)xx:50 到六家xx+1:03 高鐵 -> xx+1:36 台北 ===============> 總共 54 min.如果大部分的接駁都是如此安排. 那真是太棒了
這是當然的不過沒有第一條線,以後更不可能有別的建設人們批評這條線現在的實際效用不大,這是事實但是新竹如果不要這條線...那就是什麼都沒有經費並不會因此就可以留給新竹做別的事這條線現在可能不會讓新竹變好多少但是肯定是不會變壞另外除了台鐵的規畫不到位以外人民搭乘大眾運輸的意願跟政府的政策有絕對的關系歐洲、日本都是在公共政策驅使下讓人民減少開車的意願而台灣這個不產油的海島卻是和美國一樣奉行開車萬歲才會讓台北以外的城市推大眾運輸如此困難kegabu wrote:就單一線,效益本就不大。大概只對站區十分鐘路途的住戶有用,而且目的地也要在站區十分鐘路途附近。看看大新竹區這麼大,就知道對絕大多數人無感!
kegabu wrote:如果某站收入,不夠支付某站營運支出,台鐵會不會要不要關了那小站?....(恕刪) 不會照台鐵的做法大概是降成無人招乎站像內灣線九讚頭跟合興過去是有站員的 , 現在也無人招乎站了還有些車站本來就沒站員只蓋了座月台跟遮雨棚不然可以循集集車站模式 , 由公所派員去駐點提供協助售票與清潔就好反正買賣票有自動售票機 , 進出站有電子化閘門真正需要找站務員的機會少之又少
我們家在11/13那天搭這條線到新竹站後先去三商巧福對面的一家鍋燒麵店消費了$400,接著到誠品看看書,趁小朋友在看貓戰士的時候,和老公買了優格冰淇淋(約$200)在運河邊看鴿子,重溫一下戀愛的感覺,然後回誠品買書(約$1000)接小朋友一起回家,回新竹站途中,買了兩個便當袋和一個筆盒($500),又買了雞蛋糕($50)和阿婆賣的芋頭糕($100)。11/19小六的兒子又自己騎腳踏車去搭車到新竹站,繼續到誠品他未看完的貓戰士,中午花了$70吃飯,不小心發現他買了三張卡片。以上行程和消費近一年未發生在我們家的假日活動,因想到光復路的塞和停車的困難,大慨就懶得出門了,我想一個交通建設不見得受益的只有可直接搭乘的人,週邊帶來的效應和經濟活動也應計算在內。喔,爬文才知到可做這條線去竹東夜市,近日該帶小朋友去玩玩,重溫以前住南部逛夜市的滋味。