百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!

MFI_iAP2 wrote:
另外套句柯P的話!
不要跟對手比(比誰爛,比誰好)!
自己的敵人 只有自己!


沒有比爛
這幾年有如此重視的市長不多, 以前連討論的機會都沒有
許明財市長,還視為這國小不需要興建,有龍山國小沒滿, 結果二個學校都總量管制
過去n年,這關埔的就學人口,都不關心, 一直到林智堅才要面對


我還記得竹北在抗議書要求X隆國小時,新竹市還在看戲
市長很高興,指出 龍山國小沒滿 蓋棒球場


真的不是比爛, 是真的以前爛到不行,洞大了才在補
當然來不及

現在真的好太多了,一上來就有關埔國小了.



講實在的
市長如果太關切又失公平
現在市長的高度 就是 增班和增加校宿... 調動資源..

任何關切的行為,都是要排除, 一切公開透明

jar4812 wrote:
苗栗當初也是花大錢辦活動, 市民各個稱讚, 但下台後又留下什麼真正的政績.


活動本來就要辨

是要看財務來看

問題是林智堅財務情況,弄的還不錯
我還記得竹北在抗議書要求X隆國小時,新竹市還在看戲 ,隔案看人火燒屁股都好
許市長很高興,指出 龍山國小沒滿 ,為了不浪費場地先花1000萬 蓋棒球場
還想賣地..蓋學校

一整個就是沒錢的悲劇

結果 1000萬 棒球場
結果 1000萬 棒球場
結果 1000萬 棒球場


真的不是比爛, 是真的以前爛到不行,洞大了才在補, 當然來不及

人家竹北都己經在暴動抗議要 興隆國小, 東興國小

市長在打棒球放天燈




現在真的好太多了,一上來就有關埔國小了.
105年6月 新建關埔國小 市府成功爭取教育部補助1億2000萬
市府配合於明年編列8000萬元預算,預計106年4月動工、107年招生


首招就暴了
首招就暴了
首招就暴了

如果不是林智堅... 這些學生是要去那讀

不是比爛, 是以前連比都沒有的比
不是比爛, 是以前連比都沒有的比
不是比爛, 是以前連比都沒有的比

不然換財哥, 關埔還在打棒球
不然換財哥, 關埔還在打棒球
不然換財哥, 關埔還在打棒球

suan2289 wrote:
不然換財哥, 關埔還在打棒球..(恕刪)
中國黨(中國國民黨)許明財這次有信心復仇成功
suan2289 wrote:這有看過類似的FB貼文..
我覺的 林智堅 己經做很好, 很成功把學校弄出來
畢竟許明財 只弄了 棒球場, 為錢的下落還有煩惱,最後說這邊學校夠, 有龍山國小還沒有滿
而林智堅卻能弄到費用弄出關埔國小
但還是受到不少攻擊, 這個也能體會, 大家都想就近入學
最近有再聽二期的計劃
當然資源還是不夠,
不管如何
真的也無法一下子解決, 所以市長不留資料比較好
大家就依規定入學吧!
如果和市長說二句,就能改變遊戲規則,你們不是又要抱怨更大


家長來了~~~
家長們也認同林市長新校園運動的理念很好。
爭取到中央大筆的經費,更是功不可沒。
但關埔校地很大,容量卻設計得很小。
這任市府蓋小學前居然以"前六年的出生高峰值"來評估需求
(重劃區的人口很大部分是移入的,不是在這裡出生的。)
建置前,教育處/民政處/交通處/都發處 也沒有舉行過跨部會會議。

小學成立第一年就總量管制,未來六年每班35人也沒有解除的期程。
向市府詢問人口成長評估,市府回覆還沒有資料,將會專案處理,但也估不出專案完成的時間。


國中更扯,關埔唯一的一間國中-光武國中已總量管制多年,
前一任市府還把關埔二期文中校地變建地。
加上現任的市長宣布,光武國中"不按原計劃擴建"。
萬年學區也是讓人匪夷所思(學區內還包下另一家國中),
之後1200人要來排400個名額。

家長們從今年三月開始,進行一連串的陳情
執政黨議員、市府廣場、議會、監察院、以及市長親臨的節電宣導
行為也都沒有脫序,警察都歐樂~~

除了第一次百人上街頭爭取到關埔國小新增16間教室、承諾總量管制母法修嚴之外。
之後市府就開始一連串的冷處理,執政黨的議員都不能表態支持,候選人六小福也封鎖家長。
以上言論 ,我本人負全責 。

應該是我們宣傳不得要領吧,還是很少人清楚我們的困境,覺得我們在吵。
也會說都有錢買關埔了,怎麼不去念私立。
但...私立...應該是種選擇,而不是被迫就讀。

(私立也吃不下國中那麼龐大的差額,更遑論光復路交通有多糟,接送有多困難,
以後上班會因為家長要跨區接送,比現在更塞。)

我們一路以來,從月子中心、托嬰中心、幼稚園 ,都是排隊搶過來的,
即使發現了托育環境不好,也不能想換就換,每一間都滿額候補。公托更是想都別想。
現在連私立學校都要開搶了,然後市長還要我們為我們很會繳稅幫自己拍拍手....

家長們也想林市長能好好處理呀,但真的讓人很心寒。
一直用新聞稿、精美的文宣,掩蓋真正的事實。
拿我們的稅金在打壓我們。

我們並沒有要改變甚麼遊戲規則,只希望可以安居樂業,
現在連基本的教育都要煩惱,幸福城市徒有其表。

更慘的是...我們奴慣了,連怎麼抗議都做不好。
血淚史都在這,除了整理數據、留下紀錄,也不知道能做什麼。
袋鼠媽媽日記
黃敏甄 wrote:
家長們也想林市長能好好處理呀,但真的讓人很心寒。(恕刪)


林智堅再怎麼爛,也比中國黨(中國國民黨)許明財好。那個棒球場浪費多少時間、錢。

suan2289 wrote:
活動本來就要辨
是要看財務來看
問題是林智堅財務情況,弄的還不錯...(恕刪)


很多活動是不需要的, 像新竹300這種活動.
財務這東西本來就是挖東補西, 多辦些容易曝光、討好市民的活動, 多在媒體曝光, 讓人覺得他做了很多事.

至於深耕不討好的例如弱勢族群的照顧等等, 又沒多少人, 選票也不多, 直接忽視就可以了.


edwarddhliu wrote:
林智堅再怎麼爛,也...(恕刪)


阿財從上海世博搬回台肥那塊地的"世博地球" ,花的錢是用幾個億在算 。
中間.......有沒有人謀不贓 ,只有要不要查的問題 。

阿財還以為他很夠力 .......超好笑

新竹市的學區規劃很不好 ,沿用舊有的學區 ,忽視新增的人口,很多關埔之外的新竹市其他地區也是這樣,但是我們沒有組團抗議,也沒有在網路社群到處複製貼上一樣的內容,我們大多採取的方法是遷戶籍。

明明過幾個紅綠燈就可以到的學校,不能就讀,政府要我們讀路程比較遠的學校,因為舊的學區劃分就是劃在那裡。可是路程遠的學區內學校的風格不是我們要的,政府可能擔心招生人數不足,硬把我們劃進去補足學生人數。

社區媽媽們討論之後,大家會分享各種方式,讓孩子就讀自己想要的學校:遷戶籍、讀私立、抽籤。這也是十幾年來,市區學校人數消長的一種原因。

新生的出生年份可能影響當年度的入學人數,例如前年的虎年和今年的龍年;校風、辦學成效,可以讓一所學校衰落縮編,也讓一所學校報名人數暴增,面臨教室不足的窘況。這些變動的狀況,讓家長看情勢遷戶籍,讓市區的學校也許n年前是名校,n年後卻要減班。

我反而覺得不需要拼命蓋小學,雙薪家庭多的地區,很多人是就讀上班地點附近或是上班路線的學校,放學也是送到補習班安親班,很少學生自己走路回家等家長下班回來。經費可以花在增建新教室汰換舊教室上面。要建也是建一所國中,而不是國小,大家就不用再去擠光武了。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!