竹竹苗應該升格為直轄市

nszaa wrote:
這樣說好了,你說的可能都有道理,但回歸現實就是升格的優先條件就是人口數,並且無關密度,這是現實。
另外,這樣說好了,你想合併苗栗,你也要先看人家要不要跟你合併,如果可以合併,人家為什麼不去跟台中併要去跟你新竹併?
還有竹竹苗合併後,人口密度更低,平均經濟規模更低,那原本你覺得升格更重要的條件也自然不存在了,所以資格也有變不見了。
就這樣。


先簡單的回覆, 我所提的不只是竹竹苗升格而已,而是全台灣各縣市都合併升格,例如雲嘉,彰投、花東等都合併升格,大家都是直轄市。

至於苗栗要不要和新竹合併升格還是與台中合併,請見相關報導 :

竹竹苗升格直轄市相關報導

而雲嘉合併升格也有不少報導

雲嘉合併相關報導

至於如果竹竹苗合併後的經濟狀況會如何?很多經濟指標竹竹苗合併計算都會贏過不少五都或六都中的直轄市。我先用人均GDP作例子

2011 台灣縣市 GDP

另外補充一下,原台中市與原台南市都在目前該直轄市的最南端,也就是其都市化的區域本來就在靠南的區域,合併後其影響力對原台中縣台南縣的部分是很少的,甚至將其資源吸引過去。如果苗栗要與台中合併,台中市光建設他原本的七期都不夠了,還能照顧到遠在北邊的原台中縣區域與苗栗?但新竹至少南邊就是苗北的竹南頭份,以輻射狀的都市發展來看,苗栗的範圍距離新竹市都市區域還是比較近。
iepmis wrote:


先簡單的回覆, 我所提的不只是竹竹


拍手。
看完後還不拍手這還是人嗎?

iepmis wrote:
先簡單的回覆, 我所...(恕刪)

要合併也先別光挑想要的拿
既然要地方法院到竹北司法園區
那就一併把關人的地方撿去配

旁邊的太顆大預定地或是更北邊的太大都是安置的好所在
不然舟車勞頓

新竹老頭子 wrote:
要合併也先別光挑想要...(恕刪)


其實很多縣政府的行為 看在新竹市民的眼裡
覺得非常的ooxx
盡挑好的拿走 壞的不要

燈會有需要新竹市人力支援時就高喊縣市一家
搶資源時 就落井下石.

linyou1221 wrote:


其實很多縣政府的行為 看在新竹市民


拿走什麼好的?留下什麼壞的?
所以市民都比縣民蠢?還是憨厚?
所以市不如縣?所以升格不一定有用?資源會被拿走更多?

nszaa wrote:
拿走什麼好的?留下什...(恕刪)


早年新竹市剛升格為省轄市
現在市政府是新竹縣政府所在地
市政府是在東門國小對面的東區區公所

搬到現在竹北縣治,竹北市政府附近還是沒有像縣治區那麼繁榮?
原因何在?縣轄市的資源分到的有限

十八尖山腳下的二顆大圓球,是新竹市擁有的嗎?
不是,那是新竹縣瓦管處 -> 現在已經更名把"縣"拿掉

既然桃園都已經是準直轄市
那為何不提桃竹苗成為真正的直轄市?
各地方有自己的本位主義

只要是被選為地方首府所在地,附近的房地產才有機會


新竹老頭子 wrote:


早年新竹市剛升格為省轄市
現在市政


喔!竹北市(公所)跟現在的新竹市政府所在地都一樣老舊,談不上繁榮。
另,再提醒一下2014桃園就正式升格了。
還有,不懂老頭子的意思是希望18尖山應該割讓給竹縣?還是希望早日搶下瓦斯桶的所有權?還是其他什麼意思?
2013 年各縣市創稅能力算出來了!

2013 各縣市創稅能力
此處的創稅能力採用將各縣市上繳稅額占總全國總稅收的比例與各縣市人口占全國人口的比例兩者做個比值,這個數值就是非常客觀的各縣市的創稅能力,比值為1表示標準值。

採用此算法是很直觀的想法,占有多大比例的人口比例,理論上所創造的稅捐比例也要是相同的比例,就是比值為1是很基本的概念。用比喻來說,人口占10%的話,稅捐總額應該也要占10%才算符合標準。

由此表可以看到,新竹市、基隆市是完全被中央忽略輕視的城市。

支持!如果竹竹苗升格易為直轄市,補助會更多,資源也會更多,相對所有的福利待遇也會更好,我們的外來人口也會更多,相對房市應該會更好!
新竹市先當選一個綠營的
然後國民黨會用最快的方法把竹竹苗合併
所以想合併的人知道怎麼做了吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!