大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

chiashin wrote:
台鐵確實發揮重要的運輸效能
輕軌?

城市人口20萬以上就達輕軌效益門檻。
新竹人口45萬再加上竹北18萬,為何不能有運輸效能?
效能不是用盈虧來衡量,它除了便捷運輸外,環保也是重要因素。
盈虧並不一定運量問題,和票價,貸款利息也有關,票價要考慮到引導民眾搭乘之誘因。
捷運是現代城市大眾運輸的要走的趨勢。輕軌達到標準運量,其營運成本比公車還低。
幾乎所有的城市,捷運一開始都是虧損的,但隨著捷運網路形成和運量提高就能改善罙務結構轉虧為盈。
建不建捷運,考量的應是在虧損期,市府的財務是否能支撐。
sunyearhuang wrote:
城市人口20萬以上就達輕軌效益門檻。
新竹人口45萬再加上竹北18萬,為何不能有運輸效能?

高雄市人口多少? 請問有發揮捷運的效益嗎?
另外聽說高雄輕軌一天只有幾百人搭乘,台北市熱門路線的"一輛"公車,運量都超過整個高雄輕軌!
sunyearhuang wrote:
建不建捷運,考量的應是在虧損期,市府的財務是否能支撐。

只要財務能負擔,虧損一些無所謂
最重要是確實發揮公共運輸的效益
這部分我打一個問號?
sunyearhuang wrote:
城市人口20萬以上...(恕刪)


要小心, 不是舉世通用的

韓國議政府市輕軌今年年初破產<議政府輕電鐵>

-----
Uijeongbu light rail files for bankruptcy
Jan 12,2017

The Uijeongbu Light Rail Transit Company filed bankruptcy to the Seoul Central District Court on Wednesday after just four and a half years, as the light rail failed to draw enough commuters and was insolvent for years.四年半營運但運量不足

The board members of the light rail company unanimously agreed on Wednesday to file for bankruptcy after its debt rose beyond 240 billion won ($200 million) at the end of last year. 輕軌營運累計到去年年底二億美金債務

The light rail trains, smaller in size and shorter than subway trains, run on the Uijeongbu Line, or U Line, in Uijeongbu, Gyeonggi. The railway stretches 11.1 kilometers (6.9 miles) from Balgok Station to Tapseok Station. The light rail opened on July 1, 2012, and was expected to draw nearly 80,000 commuters a day in its first year, according to figures obtained by the company from a consulting agency.蓋十一公里原預期運量可達八萬/每日

Only a daily average of about 10,000 used the light rail on its first year, and by the end of last year, the daily reached some 35,000. To break even, the business needed about 118,000 people daily.現實是第一年營運一天只有一萬人搭乘, 第四年也才成長到三萬五千人, 但要損益二平, 不談賺錢喔! 不談賺錢喔! 不談賺錢喔! [一天要十一萬八千人次搭乘]

“The company needs to make 45 billion won a year to operate the railway, but it’s scraping in only 15 billion won a year on average,” said an employee of the company.


Building the light rail cost a total of 676.7 billion won, of which 48 percent was paid by the national government, Gyeonggi provincial government and Uijeongbu city government, while the rest was paid by the Uijeongbu Light Rail Transit Company. 建構這條輕軌六千多億韓鐶, 當然僅五成由政府出資, 餘額由韓國仁川交通公社這家國有企出資成立的公司負責[也不錯, 請台車幫忙分攤新竹輕軌建設, 嘿嘿! ]
================================
當然差別是韓國這家輕軌營運是民營來看, 輕軌是高架

所在地議政府市號稱產業發達, 設籍人口2016年八月為43.65萬跟新竹市人口幾乎一模一樣, 當地也是軍事重鎮, 還有個美軍步兵第二師師部駐紮

....運量成長還是主力, 竹市有沒有想過營運WORST CASE是什麼? 拿輕軌來解決塞車?


chiashin wrote:
高雄市人口多少? 請問有發揮捷運的效益嗎?
另外聽說高雄輕軌一天只有幾百人搭乘,台北市熱門路線的"一輛"公車,運量都超過整個高雄輕軌!

看整篇,不要還是用自己的定義看效益。
有看到我說的捷運初期都是虧損的嗎?
幾百人?舊聞了吧!
看這篇:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161003000386-260107


小客5509 wrote:
要小心, 不是舉世通用的...(恕刪)

Yeah!
捷運搭乘率和交通人口移動點有關。一個城市人口分散,往來移動點也分散,其建捷運的效益人口就要比標準增加。
反之,一個城市人口較集中,往來移動點也較集中,其建捷運的效益人口就會下降。
所以為什麼捷運一條總以火車站為主站,因為火車站幾乎都是城市的交通樞紐。將來形成的路網,火車站也是最重要的轉運站。
新竹的往來移動點是相對集中還是分散?
坐的人少沒關係,只要興建成本不高,還是OK的

千萬不要去作只繞園區一路就沒了的路線,這就是成本

明天蔡英文來新竹,應該就會公布比較仔細的路線圖了
sunyearhuang wrote:
看整篇,不要還是用...(恕刪)

我相信大家都有分析數據的基本能力!

1.請看平均值,不要只看暑假或假日的數據
2.初期很多人搭乘輕軌是嘗鮮,不是真正的使用者,尤其是免費搭乘

3.當高捷還是"3節車廂"運行時,就知道還沒發揮效益!
園區內應用調撥車道走公車,才不會塞到

上班時,用反向的車道,調撥1車道來作公車專用道
下班時,用反向的車道,調撥1車道來作公車專用道

這才能充份利用現有的車道,上下班也不會因為怕塞車,而不敢坐
也可以和輕軌作接駁
從內文看起來
新竹市到竹北之間 好像不會用既有的六家線

大新竹輕軌 串聯竹科、舊城區
2017年04月05日 01:07 郭芝函/竹市報導

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170405000289-260114

行政院已欽定撥款300億元興建新竹輕軌,令新竹市府吃下建設定心丸。市政府交通處長倪茂榮說,「大新竹輕軌路網」串聯高鐵特定區、竹科園區、竹北以及新竹市舊城區等人口高密集處,是一條「全新的路線」,目前尚在可行性評估階段,後續將針對路線等細部綜合規畫討論,積極向中央爭取完善的經費建設。

竹市府提出「大新竹輕軌路網」,串聯高鐵特定區、竹科園區、竹北及新竹市舊城區等人口高密集處,在新竹市建置經費達200億元、新竹縣則約100億元。新竹市長林智堅上月在臉書表示,將利用現有道路空間,規畫全新的平面及高架路線,讓綠色運輸串接大新竹地區的交通人口。

輕軌是否經過內灣支線?倪茂榮提到,當初台鐵內灣支線是為連接高鐵竹北站而開設,內灣支線停靠的站點或環境,不僅人煙稀少,放眼望去都是農田,而輕軌主要串聯人口密集地區,是1條「全新的路線」,未來將依地形、地貌,規畫高架或平面工程,暫不考慮地下化。

50億的「大車站計畫」則效法日本品川及大阪車站,將不影響車站主體原則,在台鐵軌道上方,打造「跨站平台」,引進休閒娛樂、百貨等商業活動,均勻前後站經濟發展,結合鐵、公路提供人行及商業空間、兼具公共運輸轉運的效益。

蔡英文總統明(6)日將到新竹市參訪,預計先往新竹火車站後站的新竹轉運站,聽取市府有關輕軌路網及大車站計畫的簡報,另外,市府積極爭取「原地重建」新竹棒球場,並開挖地下停車場的計畫,蔡英文當天也會到場視察。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)

今日熱門文章 網友點擊推薦!