全高架~光抗議就不知幾年了倪茂榮處長說,淡海輕軌紅樹林站至淡水行政中心站採取的是高架專用路權,可減少在平面與一般車流交織的影響,並可避免排擠車道,相較於平面方式建置使用混合路權,對交通影響較大。新竹市未來會在規劃時,評估路線上的道路條件、工程可行性及交通影響程度做整體考量,未來將以全高架做規畫方向。
如果全高架的話,其實可以考慮跟台南一樣走單軌系統。單軌噪音比較小且適合新竹起伏的地形,只是台灣比較沒有相關維護經驗。如果真的要建,還是要儘早建立以行人為本的交通環境。mobile3803 wrote:全高架~光抗議就不...(恕刪)
00ff55aa wrote:如果全高架的話,其實可以考慮跟台南一樣走單軌系統。 重點在新竹輕軌的定位為何,台南單軌系統的觀光用途更勝於通勤.新竹馬上可以做的就是六家線增班,15分鐘一班車,會更有實用性.如果真的要建,還是要儘早建立以行人為本的交通環境。 行人為本,並不是重鋪人行道就交差,許多新的建築都沒有騎樓,大雨一來,行人也寸步難行.如果民眾願意耗時間多走路,現在路上就不會汽機車當道........
00ff55aa wrote:如果全高架的話,其...(恕刪) 平面第四套送中央搞平面輕軌二地加起來就要三百億初估改高架要增加多少? 中央光平面也僅貼四成金額, 竹縣市要負擔六成起建費用, 新竹縣不願玩, 阿竹市是有多大本錢自籌另外一百二十億?沒有全額補助都是假的, 還有竹市自己想爽的運量一天五萬多人預估搭乘, 比台鐵新竹站平均一天進出累計還扯, 自己騙自己那中央是願意全額給錢嗎?
市長之前在議員質詢時有說明,縣市路線比約1:2。假設中央出四成,新竹市約要負擔120e。中央可以出六成的話,新竹市則負擔約80e。而新竹縣的態度大概就是有意願蓋但是沒有要出錢。也就是說第一階段大概就是只蓋新竹市的部份。如果新竹市的部份經營不善,新竹縣會想接著蓋的機率應該就很低了。雖然我也不是很看好。但是既然已花大錢做了評估,路線及相關細節總要公佈吧?我也很好奇鐵道及一高的部份打算要怎麼跨過去。尤其現在又多了五楊高架延伸。小客5509 wrote:平面第四套送中央搞...(恕刪)
沿線民眾會有噪音,隱私,影響視線等疑慮,需要市府協調解決。另外機廠選定也是個問題。新竹市要在輕軌沿線附近找到六公頃以上,又不能是土質敏感或水源區的國有地還不是很容易。如果不是國有地,一樣有徵收問題。piscesfox wrote:無論金額or土地徵...(恕刪)
00ff55aa wrote:竹市要在輕軌沿線附近找到六公頃以上,又不能是土質敏感或水源區的國有地還不是很容易。 可用台鐵新竹貨運站站場,不然也可把新竹機務段剩餘部份也徵用掉,或者後站停車場劃出一塊........