ikissyou wrote:有人去檢舉了嗎?應該...(恕刪) 檢舉有用嗎? 列入違建又怎樣? 不拆就是不拆? 市府執行單位就只會誆騙市民:1."礙於經費不足"就只能列入拆除名單(執行日期遙遙無期),2. 影響居民安全情節嚴重者,"將"優先斷水斷電.到市長的Facebook的討論區去反應,市長大人先去違建物作秀一下,搏得一些掌聲.結果還是不拆!有人繼續在討論區反應,市長大人"震怒"兼放話三週內處理完畢,一個月後,在眾多的質疑聲下市長大人下不了台,我們的市長竟然關掉"Facebook的討論區,違建物依然安在!
不來的彼得 wrote:好弱的新竹市長。連個...(恕刪) 記得m01上有人提到買台灣館的企業贊助中, 昌益是大咖.而那一區又有相當多是昌益的地, 不懂這兩方現在是在做什麼?有錢買台灣館, 卻沒錢拆違建? 違建是市容之瘤, 整頓違建才是讓市容和生活品質加分的動作,卻整天好大喜功蓋台灣館. 無言!瘋狂的違建毀了金山區的住家品質就是個例子. 希望關埔未來不會變成這樣...
新竹市是一個非常特別的城市,地方小,人口密度高,人均收入高,就業市場熱絡,造就了房價高,車輛密度高,違建密度高,檳榔攤密度也高的奇觀.我特別提到檳榔攤,是因為最近發現滿接都是檳榔攤的七彩閃光LED招牌,亮到刺眼不行,纔發現新竹市的檳榔攤密度真的高到嚇人.政治人物看大不看小很正常,建台灣館可以名流青史,拆違建很努力可以換幾張選票?這些地方首長都很清楚拆違建的政治效益,如果台灣人對居住環境的品質意識和先進國家一樣,那麼不拆違建的後果就是落選甚至下台.所以說到最後還是那句話:什麼樣的人民就有什麼樣的政府,自作孽能怪誰?
問題是上報, 違法屋主還是繼續蓋!!!參見http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34064863/IssueID/20120303蘋果日到新聞