關埔發現違建建案~~正要蓋了~~有沒有辦法立即查辦??

有人去檢舉了嗎?應該大家還是不想擋人財路吧……
ikissyou wrote:
有人去檢舉了嗎?應該...(恕刪)


檢舉有用嗎? 列入違建又怎樣? 不拆就是不拆? 市府執行單位就只會誆騙市民:
1."礙於經費不足"就只能列入拆除名單(執行日期遙遙無期),
2. 影響居民安全情節嚴重者,"將"優先斷水斷電.
到市長的Facebook的討論區去反應,市長大人先去違建物作秀一下,搏得一些掌聲.
結果還是不拆!有人繼續在討論區反應,市長大人"震怒"兼放話三週內處理完畢,
一個月後,在眾多的質疑聲下市長大人下不了台,我們的市長竟然關掉"Facebook的討論區,
違建物依然安在!
好弱的新竹市長。連個違建都搞不定。。
這幾年新竹市長除了買了一個台灣館還有什麼建樹嗎??

不來的彼得 wrote:
好弱的新竹市長。連個...(恕刪)


請問...買台灣館算是建樹嗎?

不來的彼得 wrote:
好弱的新竹市長。連個...(恕刪)


記得m01上有人提到買台灣館的企業贊助中, 昌益是大咖.
而那一區又有相當多是昌益的地, 不懂這兩方現在是在做什麼?

有錢買台灣館, 卻沒錢拆違建? 違建是市容之瘤, 整頓違建才是
讓市容和生活品質加分的動作,卻整天好大喜功蓋台灣館. 無言!

瘋狂的違建毀了金山區的住家品質就是個例子. 希望關埔未來不會
變成這樣...
有錢花四億買台灣館,然後一年拆違建費用只編24萬。馬屁台灣館的經費是拆違建的1666倍,而且開起來後每年又不知道要浪廢多少錢。

反正有眷村擺在新竹,怎麼惡搞還是會上的
新竹市是一個非常特別的城市,地方小,人口密度高,人均收入高,就業市場熱絡,造就了房價高,車輛密度高,違建密度高,檳榔攤密度也高的奇觀.我特別提到檳榔攤,是因為最近發現滿接都是檳榔攤的七彩閃光LED招牌,亮到刺眼不行,纔發現新竹市的檳榔攤密度真的高到嚇人.

政治人物看大不看小很正常,建台灣館可以名流青史,拆違建很努力可以換幾張選票?這些地方首長都很清楚拆違建的政治效益,如果台灣人對居住環境的品質意識和先進國家一樣,那麼不拆違建的後果就是落選甚至下台.所以說到最後還是那句話:什麼樣的人民就有什麼樣的政府,自作孽能怪誰?
難怪藍的施政滿意度都這麼低
錢跟權永遠分不開
眼裡只有$$$$$
把大家裝笑維
以為摸摸頭就沒事
園區的新住民能不憤怒嗎?
下次我票要投給別人了

ps 阿才太小看網路的威力了
一定要讓他踢踢鐵板才行

alden wrote:
新竹龍山西路這邊~~...(恕刪)


告訴我
那一個建案沒違建
大驚小怪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!