個人積分：57分
文章編號：49794148
個人積分：6227分
文章編號：49794692
humi88 wrote:
有錢人利用房地產剝削窮人/年輕人.
窮人有錢被剝削嗎？
humi88 wrote:
祇有全臺灣廣蓋合宜住宅才能遏止.
與事實不合！以前蓋了那麼多的國宅，那些國宅還不是被賣來賣去。
結果就是，讓第一手的屋主海撈一筆而已，有遏止什麼嗎？
政府蓋居房只有只租不賣，才能永續解決住的問題。
如果現在的房租不高，空屋率也不低，那麼蓋只租不賣的合宜宅，就不合宜。
humi88 wrote:
台北/桃園/台中空屋率也很高. 政府體恤民意. 廣蓋合宜住宅.
獨缺新竹.
要不要辦個公投看看民意是什麼？
台灣房房自有率有八十幾趴，住的問題是在解決少數人的問題。
少數人的住有問題，還是很重要，但就是少數人，不要去綁架民意。
個人積分：57分
文章編號：49799428
個人積分：6227分
文章編號：49803062
humi88 wrote:
政府出地. 建商承建. 各取5%利潤. 雙贏.
全台每年蓋10萬戶以上. 供給足夠. 像新加坡. 嚴格限制移轉. 就沒有不公平問題.
你以為政府的土地取之不盡用之不竭？
都市的土地，早就快賣光了，郷下蓋合宜住宅，有人要嗎？
不要以為窮人就不挑嘴。
新加坡人守法，台灣人可以比嗎？
台灣國宅買賣有限制啊！
但你沒看到，剛蓋好就有仲介在嗎？上有政策下有對策！
解決住的問題，就是只租不賣。政府是房東，不會有趕人的事發生。
你不住了(搬家或升天)就換別人住。
願租的人才是真正有住的需求，只買不願租合宜住宅的人，心態和所謂的房產投資客沒什麼兩樣。
不，是很不一樣！
人家投資是用自己的錢，投資合宜宅大部份是用政府(人民共有)的財產。
那來雙贏？根本是他贏我輸!(為什麼用我的財產蓋房給他投資賺錢)
個人積分：25分
文章編號：49803579
個人積分：6227分
文章編號：49804431
個人積分：57分
文章編號：49814868
個人積分：25分
文章編號：49815118
個人積分：57分
文章編號：49815241
個人積分：6227分
文章編號：49820519
