小弟只是好奇,隨口就說出「不合理」三個字的同時
有沒有先想過,多少叫做「合理」?依據在哪?
現在說關埔一坪20萬不合理?那一坪10萬合理嗎?
五年前在縣二一坪買10~12萬,當時也一堆人叫很貴,不合理,因為半年前買大概才8~9萬,隔幾個月就漲了10%~
一昧地指責建商訂的價格不合理,並不會讓自己比較好過,更不會讓自己變得富有
有人買就會有那個價,沒人買自然就會下來
市場機制就是這樣啊,不然呢?
政府有沒有能力拿出魄力,真正解決房價高漲的原因?
如果政府就是沒有能力,還想要靠政府?靠自己會不會比較「實際」一點?
事實就是,還想要靠政府過活?看看大前研一寫的吧,日本人長期以為政府能幫助他們什麼?其實很多時候都只是在欺騙和矇蔽罷了
另外,很多是個人的選擇
前面有人說了,一定非關埔不可?
全台灣一定非買台北不可?
全世界一定非住台灣不可?
範圍畫太大了~回到新竹就好~
關埔一坪20萬貴?南寮也不遠啊,不然的話,同樣一千萬,在高鐵只能買個大樓三房加車位,在竹北中華路以西快要可以買到透天了,最近還到處廣告打很大的植森園(?)不是說每坪10萬6起?
難道在101工作,非得買101附近的房子不可?買不起就說信義區一坪上百萬不合理?這樣的邏輯是對的嗎?
小弟在台北工作,每天從竹北通勤到台北,很多人說我是瘋子,為何不在台北買?我說台北"我想要的"我買不起,所以我選擇買在竹北,竹北高鐵區雖然在新竹地區算數一數二的高價,但跟台北比起來還是差一大截,這是我的選擇,用時間、距離換取房子的空間。我沒有能力判斷台北的房價合理與否,但我知道如何找出自己可以接受的生活平衡點~
btw,我覺得要抗議高房價,搞拒買活動的話對象就搞錯了..先搞清楚高房價的原因再來確定搞什麼活動吧~
Keanu2020 wrote:
不知道有沒有人願意將...(恕刪)