以前住在新竹市的寶山路附近，常去青草湖那邊走走～
很多缺點的原因來自於那裡的地形很不利於開發，
如：路小而彎曲，房屋若是蓋在斜坡上，颱風來時，土壤流失
...要便宜建議買牛埔，那邊地勢平坦，下一波房地產多頭時，台玻若遷走，有機會土地重劃；
關新路在十五年前就跟現在牛埔差不多，遇到一波房地產多頭，旭光遷走，土地重劃，就是現在的關埔區。
個人積分：560分
文章編號：65926874
個人積分：11分
文章編號：65929709
個人積分：11分
文章編號：65961129
個人積分：80分
文章編號：65961652
個人積分：1434分
文章編號：65964347
個人積分：80分
文章編號：65964691
個人積分：1434分
文章編號：65968106
namco wrote:
之前住關新路那邊,南風天濕度都是破90整間都水平常也都是70以上,現在青草湖這反而不會南風天也只是70左右,平常濕度50~60
除非兩個地方是同一時間量測比對，不然無法就一口咬定那裡比較潮濕，或許剛好你在關新路住的那段時間，台灣整體環境比較濕，就會有留下潮濕的印像。
我只是拿中央氣像局過去24小時的數據作個簡單的比對：
新竹市東區偵測站在光復路二段，比較靠近關新路。
新竹縣寶山偵測站在新湖路上，是離青草湖比較近的點，地型環境也有些類似。
從中央氣象局的數據來看，應該無法定論關新路會比青草湖潮濕，如果寶山站的數據與青草湖接近的話，那反而青草湖會要比光復路東區這一代要來的相對潮濕。
個人積分：80分
文章編號：65972436
個人積分：1434分
文章編號：65974633
namco wrote:
我關新路附近住了7年(2個地點),青草湖目前4年,個人經驗瞜
而且寶山那個觀測站離青草湖蠻遠的說
在關新路這一區住了8年，關東橋附近住了10年，關東橋那邊從來沒碰過南風反潮的現象，關東橋那棟樓是東西向，所以比較不會正面對到潮濕的南風，而我們的那間房又相當的通風透氣，所以濕氣也比較不會凝聚在室內。
住關新路這一邊的案子，早幾年在中庭公設與電梯間裡南風時會碰上反潮的狀況，但是屋內並沒有發生，應該是屋內的溫差比較小，濕氣比較沒機會結成水滴。 這兩三年社區並沒有碰上反潮的現象，前幾天老婆大人還提起，晚上晾的衣服，第二天早上就乾了，天氣明顯的比以往乾躁了。
寶山觀測站的確是離青草湖還有點距離，會拿寶山的數據來看是因為最接近青草湖的觀測站就是那裡了，地理環境也比較類似，屬於多樹的丘陵地型，所以才說"如果"寶山的數據與青草湖類似的話，會是什麼樣的濕度。
最近24小時氣象局的數據，寶山明顯的要比東區來的潮濕些。
個人積分：11分
文章編號：66058356
