請教各位看法 天下雜誌『空屋過多沒人住!新竹房價走跌』??

l_c wrote:
新成屋真的是空屋滿多的,晚上經過costco那一帶,很多大樓,只有少數幾間是燈亮的
其它的就都是空屋沒人住

你對costco那一代的建案熟嗎?
除了上謙以外,都還沒有交屋,就開始數點燈率,會不會太早了點?
上謙也是剛交屋不久,應該很多都還在裝潢吧,但入住的也不少了喔!

momo721 wrote:
這不就是討論版嗎
可能對方採到你的地雷區
還是....
哈哈

說地雷言重了!
只是空屋談成空汚,覺得好玩,笑就就好
這位大哥您猜的真準

kohojumin wrote:
去年7月買的預售屋, 單價25萬多, 總價快2000萬的建案.
光埔符合這個條件的好像也沒有幾個建案,我猜應該是九如吧?
將近1年前我去九如看過,
4樓的48坪三房+雙車位,代銷暗示有機會成交在1300萬,
價格是不會很貴,不過我不喜歡4樓,而且也用不到雙車位。

kohojumin wrote:
去年7月買的預售屋, 單價25萬多, 總價快2000萬的建案.
光埔符合這個條件的好像也沒有幾個建案,我猜應該是九如吧?,...(恕刪)

九如和六藝外觀還不錯, 但是進出動線和立地條件就差了點, 周邊道路太小, 離高架橋近, 又直接看到電塔, 所以我當時去看了沒有考慮
看到大家熱烈討論,我也說說我自己的想法好了:
四年前我在關埔買了小二房,那時一坪16萬,但因為小二房,所以一直很想買大三房,在一年前房價還在20萬以下時,有想買的意願,但現在的房價讓我考慮先買新車好了,最近和金融專家聊天,連他們專業估價的行業,也對未來房勢不看好,覺得QE一定會升息,而且現在房價太高,但國內環境並沒有變好。看到政府用炒房來提升國內的GDP手法,讓我更加不想加入炒房的行列,仲介或代銷一定希望房價往上漲,投資客也是,但苦的是我們這些平民百姓,所以這時買房要三思。
那你應該把你的房子賣掉,跟買家說先租你,這樣也不用搬了,等房價下來

那你就可以換三房了




stanlyc178 wrote:
看到大家熱烈討論,我...(恕刪)
這個主意不錯,但這是我人生第一間房子,我想要保留下來,以後可以租人。

stanlyc178 wrote:
最近和金融專家聊天,連他們專業估價的行業,也對未來房勢不看好,覺得QE一定會升息,而且現在房價太高,但國內環境並沒有變好。看到政府用炒房來提升國內的GDP手法,讓我更加不想加入炒房的行列,仲介或代銷一定希望房價往上漲,投資客也是,但苦的是我們這些平民百姓,所以這時買房要三思。

"QE一定會升息"??你確定他們是金融專家嗎?
"政府用炒房來提升國內的GDP手法"?有嗎?只是打房無力已,有炒房嗎?
炒房本身和GDP的直接關聯性很小,但房地產牽動各行各業,對GDP確實有很大的影響力。
所有政府對房價的政策只有抑制不正常的飇漲,不會有笨政府想把房價打趴的。
真的打趴了,沒人蓋房子了,其影響的層面不是只有房市。

mobile3803 wrote:
那你應該把你的房子賣掉,跟買家說先租你,這樣也不用搬了,等房價下來
那你就可以換三房了

最好是把房子賣了,跟買家說房子你要留著自己住。不然萬一房價沒下來,怎麼辦?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!