清大、交大賺「過路費」可以? 但為何【特二道路】無法開闢? 有人知道【眉角】在哪裡?


Doralin wrote:
您說得真好,好的大...(恕刪)


呵呵, 從東區來看, 10到15分鐘大約是以機車到園區公司距離在尖峰時刻下的水準, 當然如果要殺到研新等一帶, 機車就是15-20分鐘, 機動性還不錯door-to-door , 只要不塞到機車鑽起來可是靈活

但四輪就不是這回事, 不含路程, 開個車上班入園區沒下雨要至少多提早15分鐘, 下雨的話又再多15分, 便於擠進園區道路, 園區公車就被包圍在車陣中慢爬, 衍生脫班現象導致不可靠致搭乘量當然無法擴大, 還是騎開車掌握自主

東區大致南北向主要幹道就仰賴公道五與光復路, 問題是延線範圍密集店商住等主要還是光復路, 交通量在特定時刻範圍又特別大, 國道客運也在這條道路上運作, 清交主校門外直接或間接也是通往光復路, 足見光復路的負荷有多大, 現在赤土崎到園區一路間這段光復路又打算挪出二車道給路面輕軌專用[運量呵呵], 在現有無為而治的運具上路管理下, 光復路是準備搞到癱瘓掉? 總要有配套疏解

特二當然是解決方案, 又不是從校園中間切入, 不知在擋啥? 學生教員權益大無邊, 但畢業出社會到園區一帶上班也可能面臨這樣的交通難題, 校園機關不是自絕地方以外....

小客5509 wrote:
呵呵, 從東區來看...(恕刪)



原來工研院才是大釘子? 好大的官威, 據公有地為王嗎? 只有自己好就好

=====

因這單位反對 這條市區通竹科「捷徑」遭阻30年

2017年07月18日

新竹科學園區,每到上下班總是湧現大量車潮,鄰近園區的清大、交大兩校區,傳出用地利之便,賣「穿越證」給擔心上班遲到的竹科人,但兩校出面否認,表示校內禁止「借道穿越」,而要開車從光復路直接抵達科學園區寶山路,其實還有一條秘道「特二號道路」,可直接從光復路、建功路口直通寶山路,效果和穿越清、交兩校一樣,讓原本30、40分的車程,只需花10分鐘就可抵達。

新竹市政府工務處表示,清大、交大以及工研院光明新村之間,有一條「特二號道路」,可由光復路、建功路口直達寶山路,這條道路屬於都市計畫道路,開闢權責為新竹市政府所有,途中會經過清、交大及工研院用地路權,這條道路在都市計劃中已經規劃20、30年,但至今仍未開通。

工務處表示,10多年前,前新竹市長林政則辦理基礎建設規劃,預計要將此路開通,持有路權的清大、交大都同意,但路口處的工研院光明新村持反對意見認為疏導交通效果有限,且會影響其安寧,經多次溝通沒有結論,最後本案暫停辦理,至今都未重啟計畫,目前市府已將交通重心,擺在光復路及寶山路主線的交通疏導及規劃。

清大因當地里民反應,開放光明里跟仙宮里兩里里民申請「穿越證」,憑證將可開車行駛校區,從校門口光復路進入,穿越校區後直達後門園區寶山路,原本3至5公里的路程,穿越校園後,只需不到10分鐘就可抵達,因園區外圍道路經常塞車,上下班時間至少要花半小時至40分,遇到下雨天更有可能塞到1小時以上,讓許多竹科人擠破頭想申請。

對此清大也出面澄清,「穿越證」申請限制嚴格,不對外開放申請,為了維護師生安全,未來考慮改變政策;而交大也有民眾抽取臨時停車證「借道穿越」,交大表示,開車入校者,採計時停車收費制,用途僅限入校洽公,校方也在臨時停車證上註明嚴禁借道穿越。(突發中心黃羿馨/新竹報導)

====
私人土地說徵收就徵收要為公共利益著想, 甚至想拆就拆如張藥房例子般, 公有地要闢建公共設施卻有各種理由擋下, 這種奇景....

小客5509 wrote:
原來工研院才是大釘...(恕刪)


都已經到了前瞻了,工研院還是不要在擋了.
趕快提出唯一能接受的方案就是只給大眾通過,自己也算方便.
如果開放給一般車輛就以毀約為由再封路就好了.
裡面是不是住了工研院大老,退休人士
怕被打擾到退休生活
幾個人就擋了特2幾十年
讓一堆車多繞路,多塞車,多污染空氣

小客5509 wrote:
但路口處的工研院光明新村持反對意見...(恕刪)
騎過幾次,真的是快很多~
不過我是騎自行車啦~
一直不懂工研院為何有這麼大的權利可以擋住特二路的開通.
是新竹市政府太軟,
還是工研院太硬喬不動?


freds wrote:
騎過幾次,真的是快...(恕刪)

一直不懂工研院為何有這麼大的權利可以擋住特二路的開通.
是新竹市政府太軟,
還是工研院太硬喬不動?


樓上的
這真是一個很值得討論的問題................
有人知道 如何取的工研院的意見表達?


不是工研院反對,而是住在光明新村的大老

工研院光明新村所持理由是特二號到了光復路,還是一樣塞,不會解決光復路塞車問題
部份路段因被嫌,還因此改成地下道,結果還是反對

但園區一路及新安路會因此少了很多車,公車就不會塞在園區入口,也就會更吸引更多人坐公車
公車走特2號,也會很快進園區
這是分流的概念

光復路塞車主因是臨停問題



fengkkya wrote:
一直不懂工研院為何...(恕刪)
你騎的這條好像不是特二號道路
不過只要能穿越清交,一樣都會快很多

freds wrote:
騎過幾次,真的是快...(恕刪)
支持特二號+1
趁著政黨輪替,把之前被大老搓掉不了了之的,都重新拿出來攤在陽光下檢討,若特二號因而重啟造福園區交通,相信離他連任之路就不遠了

mobile3803 wrote:
不是工研院反對,而...(恕刪)


分流是有,但也只是在園區裡面,問題是上下班塞車的地方都是在園區外跟入口.
路開了只是讓光復路多個紅綠燈,待速的時間增加.
對大眾運輸一點幫助都沒有.只會增加開車的人
反而會造成光復路上的1路跟5608行駛更慢.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!