如果您是新竹市長,您會如何做呢?!

edwarddhliu wrote:
這樣竹北會抗議...(恕刪)

未必,園區廠商會開始遷出新竹,
遠東集團也會在新竹市外找地點蓋百貨.
新竹市民開個車就可以去竹北消費.
edwarddhliu wrote:
新竹市的電動公車故障率超高,座位也少,現在應該不敢買新的。
竹北的電動公車一直在跑,不知新竹的有什麼問題?
而且技術一直在進步,有機會去大陸,坐一下最新的電動公車,既安靜又舒適!
基本上先用公車把運量撐起來吧。不一定要輕軌,現在台灣的輕軌都很悲劇…不如公車系統用好一點,或是蓋BRT(不是台中那種公車專用道,可以看看國外成功的BRT),看有沒有辦法像台北公車一樣方便,再來考慮軌道運輸。而且老實說350億要做地下,高架其實都不太可能。你還有土地徵收的錢要花,然後以捷運來說,地下化一公里要價約70億,高架一公里約40億,才350億,蓋完後續的維護跟營運又是錢坑,不要想太多。不一定要一窩蜂軌道建設,這才是錢花在刀口上。
chiashin wrote:
竹北的電動公車一直...(恕刪)


新竹市的電動公車也是很安靜,好像是中國宇通的。但是有見過馬路上故障,廠商換電池。

https://news.tvbs.com.tw/life/657215
記得是公車電池壽命到了要換。發現電池廠商已經倒閉
無法更換。後來那幾十台電動公車就丟在一旁 不再使用。 現在是材油公車在跑。
浪費公帑可見一斑。反正是市民大家的錢。根本也沒人追究
edwarddhliu wrote:


新竹市的電動公車...(恕刪)
因應大家要求,我將選項改成以下,且統計一下, 到目前為止大家的答案(我會持續做記錄,1人只有1票).
(1)大車站(50億)+做部份輕軌 <= 350億 =====>1票
(2)鐵路高架化(100億)+做部份輕軌 <= 325億 =====>1票
(3)鐵路地下化(250億)+做部份輕軌 = 325億 =====>1票
(4)鐵路高架化(100億) =100億 =====>1.5票
(5)鐵路地下化(250億) = 250億 =====>5.5票
(6)不做大車站+不做輕軌 =====>7票

大家的comment:
(1)
-台灣6都做鐵路地下或高架化,不符合錢都花在刀口上的原則。
-新竹要鐵路高架或地下化更不符合錢花在刀口上原則
(2)
-目前新竹交通蠻糟的,高架化的車站 很適合在新竹擋風擋雨
-輕軌部分希望串聯火車站到清交跟高商那邊的路線
(5)
-鐵路地下化+電動公車
-錢要花在刀口上,新竹市區小,鐵路地下道串連整個大新竹是一個百年建設的正確方向
(6)
-全數投入補貼公車系統,增設棋盤式免費公車,停車位全數收費
-新竹人的交通習慣 (目前超過80%的市民出入還是習慣騎機車與開車)
-新竹外來人多,竹科雖然有很多勞工但是大多數不住新竹。 (租房或住竹北)
-新竹東西南北大路,寬度已經夠小了,不管輕軌或地下化,交通黑暗期不可忽視

記得這是堅哥幹的好事。以後真的不能再笑財哥天燈球了
真的是半斤八兩。 反正花的是大家市民的錢。大家市民市長一場
錢就是要花的痛快不手軟
modav24 wrote:
記得是公車電池壽命到...(恕刪)

modav24 wrote:
記得這是堅哥幹的好...(恕刪)


是嗎?
交通部長毛治國親臨現場,與新竹市長許明財共同啟動低底板電動公車,並自即日起免費公車再擴充55.56兩條新路線
http://www.epochtimes.com/b5/12/1/2/n3474728.htm

我還蠻好奇的,台中同樣也是電動公車在跑,營運上也沒什麼問題,反觀新竹市就爛在那邊然後廢掉,說真的如果公車電動化我還蠻樂意搭的,真的很舒服
如果有錢個人傾向地下化,諾考慮到財政負擔高架也行,反正不支持輕軌,輕軌那些錢拿去延伸東大高架橋到園區+公車密集化跟電動公車都還綽綽有餘
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!