edwarddhliu wrote:新竹市的電動公車故障率超高,座位也少,現在應該不敢買新的。 竹北的電動公車一直在跑,不知新竹的有什麼問題?而且技術一直在進步,有機會去大陸,坐一下最新的電動公車,既安靜又舒適!
基本上先用公車把運量撐起來吧。不一定要輕軌,現在台灣的輕軌都很悲劇…不如公車系統用好一點,或是蓋BRT(不是台中那種公車專用道,可以看看國外成功的BRT),看有沒有辦法像台北公車一樣方便,再來考慮軌道運輸。而且老實說350億要做地下,高架其實都不太可能。你還有土地徵收的錢要花,然後以捷運來說,地下化一公里要價約70億,高架一公里約40億,才350億,蓋完後續的維護跟營運又是錢坑,不要想太多。不一定要一窩蜂軌道建設,這才是錢花在刀口上。
chiashin wrote:竹北的電動公車一直...(恕刪) 新竹市的電動公車也是很安靜,好像是中國宇通的。但是有見過馬路上故障,廠商換電池。https://news.tvbs.com.tw/life/657215
記得是公車電池壽命到了要換。發現電池廠商已經倒閉無法更換。後來那幾十台電動公車就丟在一旁 不再使用。 現在是材油公車在跑。浪費公帑可見一斑。反正是市民大家的錢。根本也沒人追究 edwarddhliu wrote:新竹市的電動公車...(恕刪)
因應大家要求,我將選項改成以下,且統計一下, 到目前為止大家的答案(我會持續做記錄,1人只有1票).(1)大車站(50億)+做部份輕軌 <= 350億 =====>1票(2)鐵路高架化(100億)+做部份輕軌 <= 325億 =====>1票(3)鐵路地下化(250億)+做部份輕軌 = 325億 =====>1票(4)鐵路高架化(100億) =100億 =====>1.5票(5)鐵路地下化(250億) = 250億 =====>5.5票(6)不做大車站+不做輕軌 =====>7票大家的comment:(1)-台灣6都做鐵路地下或高架化,不符合錢都花在刀口上的原則。-新竹要鐵路高架或地下化更不符合錢花在刀口上原則(2)-目前新竹交通蠻糟的,高架化的車站 很適合在新竹擋風擋雨-輕軌部分希望串聯火車站到清交跟高商那邊的路線(5)-鐵路地下化+電動公車-錢要花在刀口上,新竹市區小,鐵路地下道串連整個大新竹是一個百年建設的正確方向(6)-全數投入補貼公車系統,增設棋盤式免費公車,停車位全數收費-新竹人的交通習慣 (目前超過80%的市民出入還是習慣騎機車與開車)-新竹外來人多,竹科雖然有很多勞工但是大多數不住新竹。 (租房或住竹北)-新竹東西南北大路,寬度已經夠小了,不管輕軌或地下化,交通黑暗期不可忽視
modav24 wrote:記得這是堅哥幹的好...(恕刪) 是嗎?交通部長毛治國親臨現場,與新竹市長許明財共同啟動低底板電動公車,並自即日起免費公車再擴充55.56兩條新路線http://www.epochtimes.com/b5/12/1/2/n3474728.htm