新竹市長加油好嗎?

cckm

6687分

41樓

cckm

個人積分：6687分

文章編號：83951327

panron wrote:
堅哥花錢也是很大氣的, 光臨藝術節就燒了5.5億, 怎可能沒負債呢

只要中央高興,啥都可以全額補助,
地方負債過高唯一的問題就是面子上掛不住.........

cckm

6687分

42樓

cckm

個人積分：6687分

文章編號：83951422

edwarddhliu wrote:
林智堅有蓋關埔國小，雖然有人說塞不夠多人

關埔國小是森林小學模式,類似陽光國小,
只是陽光蓋在郊區,關埔卻是蓋在公認的未來人口爆炸區,
蓋中小學算是地方政府例行性作業,
只是要配合人口消長預估.......

livxering

156分

43樓

livxering

個人積分：156分

文章編號：83951497

cckm wrote:
關埔國小是森林小學模(恕刪)

講關埔國小是政績，呵呵去問附近的住戶吧
學區問題搞得住正門的進不去，擠破頭進去之後發現市府為了要塞更多人整個爆班，把一堆科任教室全部徵用，教育品質低落，認識幾個家長後來直接轉回龍山。
在人口爆炸的重劃區搞這個低密度教室的小學，只能說這市府是天才。

eddie0729

政績啊進的去的都覺得是政績而且低密度好棒👍

2022-01-14 11:19

cckm

許多家長會希望有森林小學的環境和傳統學校的辦學風格.

2022-01-14 11:33

HK_Sung

3157分

44樓

HK_Sung

個人積分：3157分

文章編號：83951811

公投時投了一個不可思議的「喝好水」地方性公投，我才知道身為新竹市民要公投來督促市政府加速訂定廢污水管理自治條例，看2018年至2020年，公共汙水下水道普及率僅從17.17%略增至17.98％，幾乎原地不動，但看看這三年堅哥花了多少錢搞公園、人行道、風景區，動物園。還有人幫嘴說政策施政順序不同，原來挑簡單、看得到的先做，就是市政府的施政邏輯。還有一批人拿前任落選或擺爛的政客來為堅哥說嘴，真是不可思議。
關埔國小更是外表勝於實質的施政典範，在那麼稀有的一塊前任留下的學校預定地搞森林小學，連附近居民爆炸性的就學需求、課後運動休憩的開放空間都顧不到，也難怪那更難的公共汙水下水道是多麼後面的施政順序。

HK Sung