竹竹苗應該升格為直轄市


iepmis wrote:
所謂的苗栗縣會破產...(恕刪)


破產的用意在於什麼?不就是要避免不要債留子孫,拼命亂花錢嗎?
提高舉債上限,帳面上看很漂亮,但錢可以不用還嗎?
不管五都還六都,有看到他們有降低債務或是有能力降低嗎?
沒有地方首長敢做.
撇開苗栗,新竹縣還有新竹工業區跟台元科技這些屬於地方開發的工業區.
新竹市除了竹科之外,僅剩規模不大的香山工業區跟公道五辦公大樓,實在看不出經濟實力在哪?
論腹地,扣掉竹科,香山山地跟空軍機場,應該不到50平方公里.
這跟一般的鄉鎮面積差不多而以.
要升格要有更多財政收入自主權跟不會亂花錢才行.
人算不如天算,新任市長好好為人民打算,建設新竹,作出政績才是最重要的。

iepmis wrote:
最新的縣市負債表出來了!
各縣市負債情形 (統計至 2014 十二月)
有些新升格的直轄市準備花大錢建設或吵著要拿跟北高一樣多的補助時,請先將國立高中改制成市立高中,並將衛福部所屬醫院改制成市立醫院,如此再來看看這些直轄市的負債情形到底能有多好。
政府用不合理的統籌分配款養虛胖的直轄市 2
如果這些縣市無法做到將國立高中改制成市立高中,並將衛福部所屬醫院改制成市立醫院這一點,有甚麼資格可以升格直轄市!等於是中央拿其他縣市納稅的錢補貼他們成為直轄市。

看到iepmis大提供的資料
是啊,憑什麼這些改制成為直轄市的學校,醫院,還要占用中央統籌分配款
應該要像北高一樣都改成市立才對


iepmis wrote:
這樣比就不對了,40...(恕刪)


你要不要看看桃園20年來各年統籌分配款,有幾年還比宜蘭少呢,桃園長期被漠視懂嗎?

況且統籌分配款是看該城市的人口與經濟規模,不是你覺得你繳稅多就應該多吃一點………照你這種邏輯世界就大亂了。

所以中央才沒選擇你這種分配邏輯。
桃園捷運go wrote:
你要不要看看桃園20年來各年統籌分配款,有幾年還比宜蘭少呢,桃園長期被漠視懂嗎?

況且統籌分配款是看該城市的人口與經濟規模,不是你覺得你繳稅多就應該多吃一點………照你這種邏輯世界就大亂了。

所以中央才沒選擇你這種分配邏輯。


有圖有真相,桃園只有89,90兩年少於宜蘭,後來就超過宜蘭而且增加非常多。



中央普通統籌分配稅款分配情形表

稅繳多但分配少本來就不合哩,人多但繳的的稅少表示甚麼?表示對中央政府的貢獻度低,有什麼立場拿較多的補助?
有網友提到經濟實力,有圖有真相,請看下面這張表:



2013營利事業銷售額評比

營利事業銷售額可以用來評估經濟實力,由這張表就可以看出新竹縣市的經濟實力,若是竹竹苗加起來,共占全國9.37%,與台中縣市合併差不多,但人口比台中縣市合併少了一百多萬人。

光比較總額,新竹市本身就已經排第七了,而且只有區區四十多萬人而已,若加上人口來比較的話,使用 "營利事業銷售額比率 / 人口數比率" 作為經濟力的指標,這也是很直觀的看法,人口多的地區其營利事業銷售額較高並不為奇,但加上人口的數量作為比較基準後,就可以看出該地區的經濟力,舉例來說,標準是一個人可以創造一元的營業額,那台北市此比值為2.74,表示台北市一人可以創造 2.74元。以此種指標來觀察,新竹市的經濟力是遠高於台北市之外的五都。新竹縣也勝過其他五都。
要比經濟實力,除了營利事業銷售額外,創稅能力與所得稅可以參考的客觀數據。

1998-2009 各縣市創稅能力

這是從政府網站上查到的資料, 1998-2009 各縣市創稅能力的圖表, 可以很明顯看出新竹市民的創稅能力一直在全台前幾名, 近幾年都是僅次於台北市為全台第 2.



90年~101年度各縣市歷年所得稅統計資料

要特別指出的是,新竹市到今年為止才42萬人,五都+1 除台南市是 180多萬人外,其他都是超過二百萬人,但是新竹市的所得稅卻是不輸這些五都+1,若是新竹縣市合併計算的話,大概都僅次於台北市與台北縣。

所得稅包含『營利事業所得稅』與『綜合所得稅』兩種。

兩者總和是如下的『所得稅小計』表格。


歷年各縣市『營利事業所得稅』如下表:


歷年各縣市『綜合所得稅』如下表:


說明:1.自99年12月25日起,配合部分縣市改制直轄市,原臺北縣升格為新北市,原臺中縣與
    臺中市合併升格為臺中市,原臺南縣與臺南市合併升格臺南市,原高雄縣與高雄市合
    併升格為高雄市。
   2.「其他」項係指無法依地區別劃分之稅目,包括關稅及礦區稅。

iepmis wrote:
有網友提到腹地的問題,其實新竹市的腹地並不小,只是都市計畫用地小而已。
所謂新竹市腹地小的真正原因
再談所謂新竹市腹地小的真正原因
再談新竹市腹地問題
新竹市新訂都市計畫


iepmis 有夠專業
謝謝你分享很多資料
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!