ZephyrWu wrote:如果在園區待個幾年就會知道 ,其實收入不多的電子新貧人數遠超過您的想像...(恕刪) 真的很不好意思,我只是想提供另一方向的思考而已,也許並不符實情,那就請大家一笑置之其實我本人就是在園區待超過 10 年的電子新貧,我從來沒待過年"營業額"超過 10 億的大公司,也未曾待過股價 3 位數的公司,連待過上市公司的時間都很短,公司有獲利的時間更短。但是,連我都能投資房產。樓上也說到了,他認識的人只是不為耳,非不能也。在這麼多的樣本裏,只要有一定比例的人,就說是和我一樣投資智商極低好了,只知房產不知波克夏是什麼碗糕的人願意為,大家覺得房市會多出多少小投資客呢?雖然我在園區從沒賺過什麼錢,但我從大學開始就在新竹唸書,畢業後也做超過 10 年了。我也認識許多,同學學長學弟朋友同事鄰居,取樣的樣本應該不算少數。我知道樓上說的收入绝對是實情不算誇大,在園區內這也不是特例更不是少數。他們會不會投資房產我不知道,我只知道看空房市的人認為房價下跌會對投資客造成資金壓力進而多殺多,實在是太小看園區投資客的實力了,也不會是實情。
babykt wrote:真的很不好意思,我只...(恕刪) 沒太小看新竹投資者的實力,多殺多目前或許不致於,投資者能買幾間房子??? 不管轉了幾手,主要支撐還是以住戶為主,但園區平均薪資下降,所以之後房價要漲很難,不過要爆跌,在策略沒有大利空下也還不至於,
另外覺得我說的數字誇大的人可以想一想大家覺得聯發科的人收入應該不錯吧,可是大家知道聯發科現在有多少員工嗎?在新竹超過 2000 人!其中超過八成是研發團隊,這數字不含歷任員工已經賺飽退休的喔!園區賺大錢的只有聯發科一家嗎?台積呢?這 10 年來的一代拳王呢?台積員工當然超過數萬人,但大部份是技術員,紅利大部份是由少數的管理和研發團隊分享。大家還會覺得在園區已經賺到錢的人沒想像中那麼多嗎?
babykt wrote:真的很不好意思,我只...(恕刪) 以小弟自己在園區幾年接觸到職務收入相近的同事來看 ,買房產絕大多數還是為了自住在滿足自住之餘 ,還能夠有餘裕進行房地產投資的 ,還真的是鳳毛麟角當然可能跟小弟一直只是基層人員 ,沒有認識什麼高階主管人員有關 ...至於在園區工作有沒有賺 ?說沒有賺當然是騙人的 ,出來工作不就是要賺錢嗎 ?但是有賺到面對目前的房價還能面不改色就撩下去 ,對目前生活也沒什麼影響的 ,大概就像您上一篇所說 :"...大部份是技術員,紅利大部份是由少數的管理和研發團隊分享..." 是差不多的狀況吧
babykt wrote:另外覺得我說的數字誇...(恕刪) 既然你在園區工作,而且你覺得園區賺到錢的人數不少,所以覺得房價有支撐,也就是因為你這樣覺得,所以你自稱電子新貧還是去投資房地產了。不過整個園區從業人口2,30萬有吧,然後就那些上市公司的RD年薪百萬,就可以說多如牛毛了,我是覺得講的有點誇張吧還有連你這個新貧都可以投資了,那說起來好像很多新貴都可能有投資,然後實力雄厚不怕賣不掉,重點是我想問的是那些有能力買房子的,投資房子的都買了,而且還把房價炒高剩下買不起房子的,你們又說如果要賠錢賣,寧願不賣,我本錢厚,那請問你們到底是要賣給誰?難不成聯發科的賣給晨星晨星再賣給原相,投資客自己賣來賣去,賣得很爽,看誰是最後一隻老鼠,還是乾脆不賣,拿來租人,那我看租人應該不是投資客原本想要的結果,只是很無奈安慰自己至少有租金,其實是想轉手賣賺一筆才是
babykt wrote:另外覺得我說的數字誇...(恕刪) 你要不要統計一下聯發科那2000人還沒有房子,或是這段時間有打算購屋的人再來預估一下購買力道,園區有錢人很多我同意,但有錢就一定要買房子來支撐房價嗎?基本上他們也不是笨蛋,,
好啦,我沒有要和大家辯什麼,你也知道這些統計資料我不可能弄得到至於我是曾經投資過啦,只有一次,而且小小賺一點後就收手了,現在也沒有在做了也許是我眼紅吧,我只是想說怎麼我認識的人中有錢人這麼多,有投資房產的比例也不少問他們難道不怕風險嗎?回答不外乎是什麼資產分配啦,基金股票不動產都要有。再不然就是賣不掉留給兒子也好這種論調。一點小心得和大家分享罷了。