zoyk11 wrote:千甲地區不會有都市更新, 因為不是都市計畫區哪來的條件談都更...(恕刪) 我記得有這個都市計畫喔 (當然會不會過又是另一回事),這個區域屬於"擴大新竹市都市計畫(頭前溪沿岸地區)案...
這案子以由擴大改為擬定目前比較新的資訊看這邊http://urban-one.hccg.gov.tw/river/home/index.htm擴大闖不過就改成新訂...看來胎死腹中的機會又更高了!除非有強而有力的財團硬是要開發這區內政部加油...
別太認真 wrote:平心而論, 這個區塊...(恕刪) 上週日已經去騎騎看腳踏車步道 ....都是撲pu跑道的一路騎道水源公園...再延著原興路...騎到千甲路,還蠻快...蠻舒服的如果要規劃城河濱公園....看目前現狀是來蠻簡單的....就怕管理不好
childk ΘςΘ wrote:上週日已經去騎騎看腳...(恕刪) 宜蘭環河路旁的河道公園用的還不錯,看到有人在釣魚,划船...綠草如茵~~新竹頭前溪....唉~其實新竹市政府只要把頭前溪用好,周遭自然就有人來建設了
kevinping wrote:最近去看竹北新建案發現建商管制價格很嚴看來只好改找二手屋了.反正我不急,慢慢找 管制價格??所為何事呢??mobile3803 wrote:新竹頭前溪....唉~其實新竹市政府只要把頭前溪用好,周遭自然就有人來建設了 台灣的地方政府就是這樣對交界處的管理通常都是漠視對新竹縣而言.頭前溪是重要的.因為它流過竹東跟竹北所以新竹縣蠻重視頭前溪但新竹市就不同了它離市區較遠算是偏遠區域了~~再拿一個來擘喻頭前溪像高屏溪是高雄屏東的界流若要整治要兩個縣政府來配合的這樣治權跟事權才會統一頭前溪要弄成像冬山河一樣最好的方式就是新竹縣市再度合併
如果了解都市計畫的定義就會對於土地發展有更清楚的認知了國家要劃定新的都市計畫區最主要是依據人口數的推估再來是重大政策.產業發展...等因素新竹市的人口有很明顯的成長嗎?如果沒有成長那基本上就沒有擴大都市計畫的意義建商基本上是看到有利可圖的空地(不管是農地或建地)就會想辦法蓋房子賣錢但政府的思維可不能這樣瞎搞了...如果台灣的土地都一直不段的這樣擴張及開發結果農地或綠地就不段的減少然後再放任都市中心的老舊建築物衰敗(因為總人口沒增加,只是人口搬遷)這樣的土地政策是福還是禍??另外,千甲站....雖然規劃和設計本人也參予其中但到現在都搞不懂為何要設置??交通政策的經濟效益評估...看看就好別太認真!如果說是地方人士施壓去要來的 我還比較相信!最後...還是向內政部說聲加油~
zoyk11 wrote:如果了解都市計畫的定...(恕刪) 農地或綠地就不段的減少...202那濕地不也是要填平嗎??國家的土地不也是一直賣若真要有綠地那就不要賣土地了,改成公園不很好嗎??我們的政府啊.....唉~