台玻的LOW-E也可以膠合,也不會因此而氧化
會氧化的銀鍍膜,只要鍍鈦就不會了
台玻早就可以做了

但是台玻為何不推廣膠合LOW-E玻璃
因為LOW-E玻璃一定要作成中空玻璃結構才有效隔熱
不然再好的金屬鍍膜只能阻隔熱輻射
傳導熱對流熱就無法阻隔了

你可以問銷售人員他們用的的LOW-E玻璃的U值是多少? 再去台玻的網頁看看LOW-E玻璃的U值是多少?
http://www.taiwanglass.com/userfiles/Low-e_01.pdf

連AGC原廠的網頁都說要作成雙層玻璃了
http://www.agc-flatglass.eu/glassday/EN/wi/wi_04_nl.html
硬鍍式或軟鍍式Low-E玻璃強烈建議搭配複層玻璃使用才能達到節能效果

http://www.agc-flatglass.eu/glassday/EN/wi/wi_02_nl.html
Low-E玻璃要降低U值就必須搭配複層玻璃使用

http://www.agc-flatglass.eu/glassday/EN/wi/wi_03_nl.html
Low-E玻璃鍍膜面必須在複層玻璃的內側(2 or 3面)使用並且靠近熱源以達到節能效果


為什麼台灣進口玻璃代理業者不推廣LOW-E雙層(中空)玻璃呢?
因為推出來的成本價格相較於台玻根本沒競爭力
所以只能到處推廣單片或膠合LOW-E玻璃
淡這種的節能效果真的非常有限
連中華民國綠建材標章的唯三張玻璃合格證書都是LOW-E複層玻璃了(因為一般玻璃的U值根本達不到標準)
http://www.cabc.org.tw/gbm/HTML/website/comp_index.asp


那你覺得建商所說的膠合LOW-E是真正幫客戶設想節能??還是為了銷售噱頭呢??
今天報紙上看到君鼎的廣告, 有3D視意圖, 樓高看起來高出敦峰不少,
延關新路跟關新北路的外圍似乎也推縮很多, 目前看起來最有豪宅的架式...
只是, 可憐的原創就這麼給人家"消失"了, 還有其他一整塊綠地覆蓋的平房, 成了廣告的犧牲品~~
日光公園其實並不大, 要有24層樓高的豪宅進駐, 實在是個空間上的挑戰, 這個區塊不像台中七期的空間, 希望建商適可而止, 別再向天爭地, 一來蓋太多"豪宅"反變成"好窄", 二來陽光都被遮住了可憐的是居住的人們啊...

Lord Chang wrote:
第一名德國高域Duravit

有衛浴界的勞斯萊斯之稱的德國高域Duravit,===...(恕刪)



Duravit就叫衛浴界的勞斯萊斯

那poggenpohl, Boffi,Bulthaup

算是什麼呢?

哈 真是會自抬身價的形容
據了解這些超高建築建商一味追求最高利潤,利用容積移轉猛灌樓地版面積造成一塊基地內居住密度大量增加
,相對犧牲住戶生活品質
那也是我們偉大的立法委員先立了讓他們可以上下其手的法律
不然這種事有可能發生嗎?
他們也算是守法吧?.......

陳生2951 wrote:
據了解這些超高建築建商一味追求最高利潤,利用容積移轉猛灌樓地版面積造成一塊基地內居住密度大量增加
,相對犧牲住戶生活品質
陳生2951 wrote:
據了解這些超高建築建...(恕刪)


個人對於這種情形亦有所聞, 但不知其細節如何, 能否分享一兩個案例呢??
讓大家增廣見聞也是不錯的方法喔, thanks...
陳大大能分享一下嗎??

小弟也不是 聽的很懂您的意思

多謝分享嚕^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!