大新竹真正需要的交通建設 (絕非公道五往東延伸)

dark-knight wrote:
快捷巴士運輸(BRT...(恕刪)


好幾年前有個方案,把車停在大潤發忠孝店,那邊有接駁公車到園區,可是沒人坐,沒多久就終止試辦。
有大眾運輸系統加上進園區車輛沒高承載要收一筆不少的費用,應該馬上可以收到效果。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
dark-knight wrote:
快捷巴士運輸(BRT...(恕刪)


是的,正如大大所料,台中市也要蓋 BRT 了,
這新聞前一陣還蠻熱的,請看交通部運研所的新聞:
http://www.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=528524&ctNode=1066
我也蠻像看看 BRT 的實際運作情況,希望台中市趕快蓋好。
Glen Lin
我開始懷念起十大建設的執行單位榮工處所到之處堅若磐石!
新竹市區那麼小

那有地作捷運

除非地下化,但哪來的錢????

把原來的計劃道路作一作比較實在

例:特二,客雅溪...

iepmis wrote:
大新竹都會區需要捷運...(恕刪)
mobile3803 wrote:
新竹市區那麼小

那有作捷運

除非地下化,但哪來的????

把原來的計劃道路作一作比較實在

例:特二,客雅溪...


有道理! 地與錢是竹竹苗捷運的最大關鍵. 不可不慎!

地:台灣土地太少了,現在徵收越來越難,到時候可能又有一堆抗爭與民怨.
錢:總經費一定會百億、千億起跳,錢從何來? 加稅嗎?

即使完工營運,會不會步入高雄捷運虧損的後塵?
難怪交通部退回捷運計畫.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=1388838&p=1
台北捷運會成功,是因為人多,公車族也多,捷運和公車可以互相搭配使用及轉程

新竹坐公車的真的很少,大都是學生

把現有的路用的更好,園區再增加一些出入口,路邊禁停作好

其實比作捷運,更快,更好,更省錢

作捷運只是把錢落入某些人的口袋而已


PeterChen88888 wrote:
有道理! 地與錢...(恕刪)
mobile3803 wrote:
台北捷運會成功,是因...(恕刪)

你怎麼這樣說呢?選舉是不用花錢喔!
眼中一旦只有錢它們那會管百姓死活!
竹竹苗捷運早就晾在那邊當壁紙了....每隔不久拿出來吵一下

跟淡水的另一條捷運是一樣的意思

看得到用不到...有夢最美...每逢選舉就拿出來重新畫一次藍圖

選舉再繼續掛回去


台北市捷運成功是因為人真的太多...沒蓋捷運前一般人也習慣搭公車了..

新竹市的公車運量夠嗎??捷運蓋完也跟高雄捷運一樣養蚊子,,限定假日使用..

況且台北市捷運有台北市的大力支持...也等於是國家支持.建商也可以一直炒房市..經費不是問題

竹竹苗::橫跨新竹市 新竹縣 苗栗縣

連新竹市和新竹縣都搞不定了...還要搞定苗栗縣??

公道五和慈雲路這個奇怪路口設計不就是新竹市刻意下的產物

人永遠是自私的,,這句話是千古不變的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!