dark-knight wrote:快捷巴士運輸(BRT...(恕刪) 好幾年前有個方案,把車停在大潤發忠孝店,那邊有接駁公車到園區,可是沒人坐,沒多久就終止試辦。有大眾運輸系統加上進園區車輛沒高承載要收一筆不少的費用,應該馬上可以收到效果。
dark-knight wrote:快捷巴士運輸(BRT...(恕刪) 是的,正如大大所料,台中市也要蓋 BRT 了,這新聞前一陣還蠻熱的,請看交通部運研所的新聞:http://www.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=528524&ctNode=1066我也蠻像看看 BRT 的實際運作情況,希望台中市趕快蓋好。
mobile3803 wrote:新竹市區那麼小那有地作捷運除非地下化,但哪來的錢????把原來的計劃道路作一作比較實在例:特二,客雅溪... 有道理! 地與錢是竹竹苗捷運的最大關鍵. 不可不慎!地:台灣土地太少了,現在徵收越來越難,到時候可能又有一堆抗爭與民怨.錢:總經費一定會百億、千億起跳,錢從何來? 加稅嗎?即使完工營運,會不會步入高雄捷運虧損的後塵?難怪交通部退回捷運計畫.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=1388838&p=1
台北捷運會成功,是因為人多,公車族也多,捷運和公車可以互相搭配使用及轉程新竹坐公車的真的很少,大都是學生把現有的路用的更好,園區再增加一些出入口,路邊禁停作好其實比作捷運,更快,更好,更省錢作捷運只是把錢落入某些人的口袋而已PeterChen88888 wrote:有道理! 地與錢...(恕刪)
竹竹苗捷運早就晾在那邊當壁紙了....每隔不久拿出來吵一下跟淡水的另一條捷運是一樣的意思看得到用不到...有夢最美...每逢選舉就拿出來重新畫一次藍圖選舉再繼續掛回去台北市捷運成功是因為人真的太多...沒蓋捷運前一般人也習慣搭公車了..新竹市的公車運量夠嗎??捷運蓋完也跟高雄捷運一樣養蚊子,,限定假日使用..況且台北市捷運有台北市的大力支持...也等於是國家支持.建商也可以一直炒房市..經費不是問題竹竹苗::橫跨新竹市 新竹縣 苗栗縣連新竹市和新竹縣都搞不定了...還要搞定苗栗縣??公道五和慈雲路這個奇怪路口設計不就是新竹市刻意下的產物人永遠是自私的,,這句話是千古不變的