蛋糕上的酸梅 wrote:
原來新竹科學園區"只有"創造工作機會和高收入給新竹人
那新竹市不設籍的10多萬人都是從外星球來的摟??
竹科的創立給的是全台灣工作機會
並不是只給新竹人機會
不要因為他的地理位置在新竹縣市就認為新竹人獨享竹科
全台不用繳營養午餐的又不是只有新竹
新竹人沒你說得這樣低俗還去笑人窮...
如果你認為新竹或竹北不好
那你為啥還要到這邊來講這些?
難道新竹討論區的人有公幹你高雄?
為啥不說高雄和台中比
兩個人口數相差10多萬的城市(縣市合併後的兩都)
既然你不住竹北
那又有啥客觀的論點出來指責別人
iepmis wrote:
說這話的同時, 正好曝露出邏輯錯誤的問題. 政府補助給公立大學與法人單位與補助地方政府兩種完全不同的事可以拿來一起比較 ?
要說補助公立大學與法人單位多少銀兩,請先自己看看高雄縣市有三所國立大學, 四所國立科大, 法人單位也有金屬中心, 雖規模不及工研院, 但也有約六百人的規模. 請自己算算這些花了政府多少銀兩 ? 新竹縣市才三所國立大學(沒有國立科大)
順便想一想如果沒有高雄港 (就沒有加工出口區), 沒有中油與中鋼等國營事業, 高雄會有什麼 ?
高雄也有科學園區, 土地面積比台中園區還大, 請問高雄 + 南科高雄園區 > 新加坡嗎 ?????
竹科若搬到高雄會如何 ? 這結果不是很明顯嗎 ?
(恕刪)
han172189 wrote:你拿一個人口百萬等級的直轄市，跟小小的竹北比硬體建設？比腹地？
另外，我6月去高雄玩，特別跑去慕名已久的愛河，
有時聞得到淡淡的臭水溝味
兩岸醜醜的建築
俗不可耐的LED燈
真是失望！
frank4831 wrote:
這就是內需, 國家內需, 城市內需乃至鄉鎮內需. 基本上地緣關係越緊密受惠越深. 如果要算人均受惠程度, 新竹肯定是贏家.
政府對每個大學的補助並不同, 更不用提清交這種享五年五百億的頂尖學校, 希望他們拿去加強師資購買儀器設備, 但卻大部分拿來蓋樓, 肥了營造廠, 敦煌的建商便是, 可以打聽他包了多少清交的工程.
frank4831 wrote:
如果沒有高雄港及中鋼, 那高雄有什麼不重要, 因為高雄就是另一個蘇比克灣, 台灣是另一個菲律賓; 沒有高雄加工出口區, 肯定也不會有竹科.
frank4831 wrote:
河川的整治, 絕對是浩大工程, 不記最困難的污水排放控管, 光是挖除污泥都是一項長期抗戰. 污泥一但被挖出, 臭味難以忍受, 所以只要方向對了, 風向對了, 感覺就有了. 不過, 愛河持續改善是有目共睹的, 有朝一日它會成為台灣重要觀光旅遊景點之一. 兩岸的建築, 只要不是太突兀, 應該是 OK 的. 如果期待大廈林立, 恐怕流整治還久. 至於 LED 燈, 少有人留意, 希望不是竹科產製的.
