yctsai88 wrote:
那也就不用下這種標題了呀
您的標題不就暗指園區這塊區域是屬於新竹市的
可是新竹市卻管不到嗎？
不給停車，
應該要把砲口對準管理局吧！
...(恕刪)
難到新竹科學園區不在新竹市(當然,有部份區域跨縣市)
新竹市裡面有 "租界" 不是嗎 ?
我又沒說 新竹市政府管理下有租界 ,
我好像從頭到尾沒提到新竹市政府失職吧 ?
您不需要太緊張...
個人積分：405分
文章編號：28116764
個人積分：405分
文章編號：28117023
個人積分：63分
文章編號：28117128
個人積分：405分
文章編號：28117631
yctsai88 wrote:
這大概就是標題殺人吧
看了您的標題
我個人的聯想就是
無能的滿清把自己的土地割給外國人，然後就失去對此地的管轄權
無能的新竹市政府，把土地讓給園區，然後就失去對此地的管轄權？
我想應該很多人看了這個標題
都會有這樣的聯想吧
基本上園區還是屬於國家的，只是管理單位不同
您硬要說它是新竹市裡的租界
的確是很奇怪...
恕刪)
我知道用 "租界" 這名詞不大對 , 所以在第一篇內文就有解釋 ,
至於 "租界" 這名詞 , 如果 01 網友有更好的名詞 , 我也接受 ,
其它縣市應該也有很多類似或不類似的 "租界" (or "區域")
如果不合理也可以提出來 ,
我就是因為認為目前作法(我說的地點,管制方式)不合理,不公平所以才提出來....
如果要挑文字毛病 ,
我承認我前前後後的發文(包刮其它討論區文章) ,
一定有很多錯(上百個吧???我想)
但重點是要表達的意思在那裡 ???
另外,我沒有 "硬" 要說 "新竹市裡的租界"
如果大大建議改成
"台灣島的租界" , 或是 "大新竹的租界" , 或是 "竹竹苗的租界"
我都 ok 的啦 !
不過,我說的那個地點(宿舍區)是在新竹市土地範圍裡面 , 不在新竹縣或苗栗縣範圍內...
中部那幾次大火 , 蘇縣長也管不到(或說不能完全管到) ,
蘇縣長大動作叫中央要如何,台塑要如何 , 而不是電電裝沒看到 , 不是嗎 ?
難到是說 , 大火會死人 , 不去靜心湖不會死人 (這樣也沒說錯)
新竹市裡面的公園停車場,卻禁止新竹人(應該說全部人,除了宿舍住戶外)不能停車
新竹市政府如果 "裝電電" , 也算一種失職(沒照顧到新竹人) , 不是嗎 ?
個人積分：39084分
文章編號：28117832
個人積分：0分
文章編號：28117857
先就保警站崗部分回覆意見吧！
科學園區主管機關管理局隸屬國科會，
本來就不同於一般工業區，
園區治安、交通隸屬於園區保警管轄，
並非都市規劃的商業區、住宅區，
園區的經費來自作業基金，
作業基金來自廠商所交的大筆租金
樓主不清楚法規的話可以去查查看。
回到主題，保警的責任就是維護園區治安，
宿舍區並非特定廠商所有，
也就是說，加強維護宿舍治安，等同維護園區工作人員的安全，
本來就是職責所在，你不能說他是為特定人士服務，所以何來特權之謂，
當然啦，扯到為何不去每家公司站崗，
當然限於警力調配，
以最有限人力做最大調度，
配合部分道路開放門禁〈鐵門〉
在竹村三路跟竹村七路口設臨檢點很正常啊，
要不然要設哪，各路口嗎？這不是更擾民嗎？
想住進去也並非特權，
都有相關辦法規定，
所以，還是先麻煩您研究一下法規再說吧！
vincent12 wrote:
難到新竹科學園區不在...(恕刪)
個人積分：63分
文章編號：28118115
vincent12 wrote:
我知道用 "租界" ...(恕刪)
不過,我說的那個地點(宿舍區)是在新竹市土地範圍裡面 , 不在新竹縣或苗栗縣範圍內
在哪個土地範圍內，跟管轄權是沒有直接關係的
譬如說清華大學地址是新竹市光復路xx號
感覺起來也是開放的空間 但試問
開車進去要換證嗎？要
停車要收錢嗎？要
收多少錢是由市政府還是清大決定？清大
再嚴重一點，新竹市警察可以直接進去抓人嗎？當然不可以
為啥？因為大學自治法有這樣的規定
所以一廂情願覺得園區宿舍區是一個完全對公眾開放的區域
（像是新竹市轄的一個公園） 這樣是不對的
至於停車的問題
其實我也蠻關心的 以前我去靜心湖 都是聽在全家的門口或對面
不知道那邊是否也是不準外人停
若真是這樣
的確是該要科管局給個說法
但是拜託不要再扯到啥租界啦！
個人積分：405分
文章編號：28118479
小宇1120 wrote:
先就保警站崗部分回覆意見吧！
科學園區主管機關管理局隸屬國科會，
本來就不同於一般工業區，
園區治安、交通隸屬於園區保警管轄，
並非都市規劃的商業區、住宅區，
園區的經費來自作業基金，
作業基金來自廠商所交的大筆租金
樓主不清楚法規的話可以去查查看。
回到主題，保警的責任就是維護園區治安，
宿舍區並非特定廠商所有，
也就是說，加強維護宿舍治安，等同維護園區工作人員的安全，
本來就是職責所在，你不能說他是為特定人士服務，所以何來特權之謂，
當然啦，扯到為何不去每家公司站崗，
當然限於警力調配，
以最有限人力做最大調度，
配合部分道路開放門禁〈鐵門〉
在竹村三路跟竹村七路口設臨檢點很正常啊，
要不然要設哪，各路口嗎？這不是更擾民嗎？
想住進去也並非特權，
都有相關辦法規定，
所以，還是先麻煩您研究一下法規再說吧！
恕刪)
也許住進去的資格不限定特定人
(各公司有須要或許用申請,或許用抽籤)
但住進去了,就變成特定人 , 不是嗎 ?
怎麼說不是為特定人而服務呢 ?
准許某些人可以停,其它人不能停 , 這個 "某些人" 不就是特定人嗎 ?
很多年以前可以從之前交通銀行前面穿過高級住宅區到大門前路口 ,
(或許以車流或是管理上來說,這不是好的走法,因為會通通塞在園區大門口一帶)
但以特定人的安全/安寧,而禁止通行,這就不大對了吧 ?
法規上你說的應該都是正確的 ,
但是畢竟那邊是開放區域 , 何來禁止特定人之外的車輛停車呢 ? (停車格)
如果各位開車到市區(不管那一縣市) , 看到路邊公設停車格(非限定貨車,或是殘障專用) ,
停下去 ,
有路人甲來叫你走 , 因為他家在旁邊 , 外人不要停 .... 你如何感想 ?
如果有警察叫你走 , 因為如何如何 , 專供某些人停,你不在名單內,不能停 .... 你如何感想 ?
(ps : 我指的是天天, 不是有特殊活動,臨時不準停車之類的)
個人積分：1分
文章編號：28119076
個人積分：0分
文章編號：28120110
