買不買房是在觀念不在於房價

rdcmd wrote:

如果真要買房 應該可以找到適合的價格入手 那為何還是抱怨呢?

(恕刪)



可是版主您的主題不是 不在於房價嗎?


買不買看自己需求吧、沒必要想改變別人的想法、因為看下來你也不喜歡別人改變你的想法!!!

房仲一間一間開、還騙我說可以買房、而且還不用看房價!! 省省吧!! 你後面的回覆偏了、和你的主題相反!!
可憐!這種想法的人換位置就換腦袋,麻煩把你現在住的用成本價賣,願意嗎?漲價歸公嘛!只會講好聽話,這種人實在......
ENJOY1213 wrote:
十分偏頗的一篇文章等...(恕刪)

neuron_0215 wrote:
反正房價在高狗屋總住...(恕刪)


哈哈!!沒錯!!

我想再怎麼差大部分人總有父母家可住,總有老家可以整理整理住下去....
以我來說,老實講高鐵區我也有一間繳清的小小小房子,雖然也是漲了一些,
但夠住就好,現金留著!!等房價合理,要買再說!!

另外,不知道有多少民眾了解一棟大樓的結構與機電系統??
我個人是很了解建築/機電這一塊,很多人三十幾歲貸款30年買一間公寓,
有多少人知道30年或者40年後,這棟大樓可能只會剩下堪住的舊公寓,
30幾歲買,等你70幾歲時,只能住在一間破舊的公寓等死???
看完版大寫的文章,您不也自覺是對的一方?
juangjh wrote:





這責任是政府的事情 不是我的事
我也沒說我要買多少賣多少
只是用這種言論來評論沒買到房的人
我覺得很糟糕....

你有賺錢 我恭喜你
但是請你少大放厥詞
得了便宜還賣乖.......(恕刪)


我沒賺錢,我房子去年買的。這是我省吃簡用要成家的第一間房。

不懂你說的得了便宜還賣乖的意思?

如果你真的認為我這種程度是大放厥詞,那您真的沒搞清楚我的重點,是要您認清現實。

沒買到房的有兩種人:
1、運氣不好 2、能力不足
哪一點您覺得是批評? 事實就是這樣,我也沒有對沒買房的人冷嘲熱諷。

還是說國外的居住正義?您要提出來,現在又說不關您的事?既然您不當一回事,商人有賺錢,政府有收入,誰要管您的居住正義?

我願意聽您大放厥詞一番。
符合自身處境的論調是看見了自己剩下多少,有自知之明。
但是忽視或嘲諷那些理念相悖者,是否欠缺了什麼認知上的不足?
我十分好奇的是這樓主是否擁有了一些很難出掉的貨,致使那些難以實質獲利還得付出些維護費的貨,令他開始放出這樣的聲音。
原諒我..我還是不相信版大說了都靠自己完成...

網上說在國外..跳proxy也可以做到以為是在國外

Sorry..無意攻擊,但我真的不相信!!

rdcmd wrote:
否則根本毫無立場去指責房價,建商,仲介或房蟲

因為大家都是為了自己, 怎麼就只有你對? 太罷道了吧


嗯..房蟲...XD
居住正義??

3~4年前,5年新透天只要 - 450萬
現在? 5年 2房大樓(不含車位)- 450萬

今日不管房價 & 物價 , 一般正常買賣下都有它正常的漲幅
但房價三年內硬生生成長了 1.5~2.5倍 的價格 , 這就是你所謂的居住正義??

今天我有自備款一百萬 , 4年前我買2房+車位可能只要貸款 150萬
現在?? 要是包含車位最少也要貸款 400萬以上 , 這也是板大的居住正義??
這差異250萬拿來給小朋友成長 & 給父母享受不是很好嗎 ? 為何要讓這些錢成為投資客底下的犧牲品

一些維持正常漲幅的無法抗拒 , 但這種人為炒作下成長的房價 , 何來居住正義??

小弟也有一間房子,只是就事論事,目前全台房價漲幅真的炒作的太過over


rdcmd wrote:
什麼教合理房價? ...(恕刪)



房屋這種民生必需品本來就不應該允許炒作,沒有炒作才叫合理房價

不然你可以去炒看看蛋價,炒到一顆500塊你還敢問什麼叫"合理蛋價"嘛?

詳細請參考德國房屋政策
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!